Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2016 ~ М-923/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1088/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алесейкиной О.В.,

с участием:

истца Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество),

представителя истца Шабаевой Е. А., действующей на основании доверенности №2440 от 01 октября 2015 г.

ответчика Скалковой О. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Скалковой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Скалковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №629/0818-0001206, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 03 февраля 2016 г., процентная ставка 26,7 %, цель кредитования: потребительские нужды, погашение кредита ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору путем предоставления кредита в полном размере.

Исходя из пункта 2.6 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №629/0818-0000581 составляет <данные изъяты>.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать со Скалковой О.Е. в пользу ВТБ 24 (ПАО):

- задолженность по кредитному договору №629/0818-0001206 от 09 июля 2013 г. в сумме <данные изъяты>.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 14 141 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Шабаева Е.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Скалкова О.Е. исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем представила суду заявление в письменной форме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила принять признание иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, полагает, что следует принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Скалковой О.Е. исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчика по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание представителем ответчика иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчика иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Скалковое О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 14 141 руб. 83 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 141 руб. 83 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Скалковой О.Е.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Скалковой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скалковой О. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №629/0818-0001206 от 09 июля 2013 г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 141 рубль 83 копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 04 апреля 2016 г.

Судья - О.Н. Ионова