Решение по делу № 2-690/2021 ~ М-377/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-690/2021                      мотивированное решение

76RS0010-01-2021-000663-28                  изготовлено 23.06.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                       город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мясниковой Юлии Владимировне, Ананских Надежде Николаевне, Мясникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мясниковой Юлии Владимировне, Ананских Надежде Николаевне, Мясникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219303,98 руб., судебных расходов в виду уплаченной при подачу в суд государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 215199 руб. под 23,7% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчики Мясникова Ю.В., Ананских Н.Н. Мясников Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Третье лицо нотариус Шпагин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 215199 руб. под 23,7% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 61-64).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора является транспортное средство марки, модель: <данные изъяты>, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 65-67).

Во исполнение заключенного договора денежные средства были перечислены на счет ФИО3, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на оформление кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит: 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, остатки вкладов в СБ РФ, неполученная пенсия.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена – Ананских Надежда Николаевна, которой ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из остатка вклада с причитающимися процентами в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк № в сумме 4826, 26 руб., остатка вклада с причитающимися процентами в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в сумме 37797, 12 руб., остатка вклада с причитающимися процентами в подразделении банка № Северо - Западного банка ПАО «Сбербанк» в сумме 17, 62 руб. (л.д. 92-93).

Мясникова Юлия Владимировна от принятия наследства после отца ФИО3 отказалась ( л.д.71).

Исходя из того, что Ананских Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО3 и является единственным наследником после его смерти, следует что сумма взыскиваемой задолженности подлежит взысканию с ФИО2 (сумма долга не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества в размере 240864, 38 руб.).

Вместе с тем, согласно сообщения УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № зарегистрирован на имя Мясникова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти ФИО3 ( л.д. 98).

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль марка, модель <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена госпошлина в размере 11393,04 руб. (л.д.7), следовательно, с ответчиков Ананских Н.Н. и Мясникова Е.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ананских Надежды Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 219303,98 рублей.

Взыскать с Ананских Надежды Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате при подаче иска в суд госпошлины в размере 5393, 04 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Мясникова Евгения Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате при подаче иска в суд госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     В.Е. Бабич