Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2015 ~ М-1163/2015 от 30.03.2015

№ 2-1821/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Ходаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Журавлева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Журавлева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2 и Журавлева Н.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Однако, заемщиком нарушены условия договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 было преобразовано в ЮЛ3. ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ3 преобразовано в ЮЛ1 которое является приемником ЮЛ2 и ЮЛ3 по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Журавлева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставила.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 и Журавлева Н.С. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым ЮЛ2 выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика.

На основании раздела Б. договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 28,0 % годовых.

Кроме того, этим же разделом предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 было преобразовано в ЮЛ3. ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ3 преобразовано в ЮЛ1, которое является приемником ЮЛ3 и ЮЛ3 по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЮЛ1 к Журавлева Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Н.С. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Степанова