Решение по делу № 2-5034/2018 ~ М-4577/2018 от 27.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 октября 2018 года      г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Ескиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/2018 по иску Колотыгина Сергея Евгеньевича к Войтенко Михаилу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., ..., ....

14 мая 2012года по просьбе дочери он зарегистрировал по указанному адресу ее мужа – Войтенко М.С., который фактически никогда в дом не вселялся и не проживал. 20.10.2016 дочь расторгла брак ответчиком, которому он неоднократно предлагал сняться с регистрационного учета. Членом его семьи ответчик не является в связи с чем, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по тем доводам, которые изложены в иске.

Ответчик Войтенко М.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом.

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Пермякова З.В., действующая на основании ордера, полагает, что требования являются обоснованными, однако признать иск она не вправе.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Право собственности зарегистрировано 19.12.2011.

        В указанном жилом помещении на регистрационном учете, кроме собственника Колотыгина С.Е. состоит ответчик Войтенко М.С. – бывший супруг дочери собственника.

     Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания иска и объяснений истца, следует, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, не проживает в нем и по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом, составленным 1.10.2018 Управлением по внегородским территориям из которого следует, что с момент регистрации и по настоящее время Войтенко М.С. в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, так как не проживал в этом жилом помещении с собственником; более того, никогда не вселялся в жилое помещение. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал совместно с собственником жилого помещения и не вселялся, к членам семьи собственника жилого помещения он не относится; соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не порождает для него возникновения права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований, по которым ответчик приобрел бы право пользования жилым помещением не установлено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает его право на распоряжение имуществом, а потому истец вправе требовать устранения любых нарушений его права как собственника жилого помещения. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колотыгина Сергея Евгеньевича к Войтенко Михаилу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Войтенко Михаила Сергеевича, 22.10.1986 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.10.2018.

Судья      Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>