Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2020 от 21.08.2020

                         Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-001331-19

                                 №1-213/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино      14 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

с участием: государственного обвинителя Карелиной Н.В.,

подсудимого Минова В.В.,

защитника – адвоката Носикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Минов В.В., родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного <данные изъяты>, невоеннообязанного, инвалидности, заболеваний не имеющего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

- 14.07.2016 Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освобожден 26.09.2017 на основании постановления этого же суда от 15.09.2017 условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день;

- решением этого же суда от 14.08.2018 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения, решение вступило в законную силу 25.08.2018;

решениями этого же суда от 17.12.2018, 05.04.2019 и 23.08.2019 установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Минов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, и обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, состоя с /дата/ на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по ул.имени Ленина,4, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничением его прав и обязанностью, которые за их несоблюдение были дополнены решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, и обязанностью в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, и обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, проживая по месту жительства - по <адрес>59, будучи неоднократно в течение года на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, и /дата/, вступившего в законную силу /дата/, привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения – в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное судом время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, а именно /дата/ в 22 часа 40 минут, он не имея уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, находился у дома, расположенного по <адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно /дата/ в 22 часа 40 минут он (Минов В.В.) находился в общественном месте во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Минов В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Минова В.В., данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, он проживает по <адрес>. /дата/ в отношении него Асиновским городским судом Томской области в связи с наличием у него судимости за преступление совершенное при рецидиве преступлений и совершении в течении одного года трех административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов. В связи с чем, с /дата/ он состоит на учете МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. При этом он был ознакомлен с графиками явки на регистрацию, административными ограничениями прав и обязанностями, а также был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения режима административного надзора. /дата/, /дата/ и /дата/ решениями Асиновского городского суда Томской области за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, ему были установлены дополнительные административные ограничения. /дата/ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за невыполнение административного ограничения, установленного ему судом, а именно за то, что /дата/ в 23 часа 30 минут он не находился по месту своего жительства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, а /дата/ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за невыполнение административного ограничения, установленного ему судом – за то, что /дата/ в 23 часа 40 минут он не находился по месту своего жительства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. С допущенными нарушениями он согласился, в связи с чем постановления мирового судьи не обжаловал. /дата/ после 21 часа он находился в гостях у знакомых где распивал спиртные напитки, понимая, что нарушает установленное ему судом административное ограничение. Около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков он пошел по улицам г.Асино Томской области. Проходя по двору дома, расположенного по <адрес> в 22 часа 40 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в протоколе он расписался, с нарушением за нахождение в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения и наличием неопрятного вида он согласился. За указанное нарушение /дата/ мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ с назначение административного штрафа, которое он не обжаловал (том № л.д.150-155,158-161).

Оценивая показания Минова В.В., суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, на основании ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Минову В.В., как лицу освобождённому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлены административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, и явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые решениями этого же суда от /дата/, /дата/ и /дата/ в связи с привлечением его к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления были дополнены новыми с учетом ранее установленных ограничений: в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, и явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том №1 л.д.102-111).

Нна основании решения Асиновского городского суда Томской области от /дата/ /дата/ Минов В.В. был постановлен на учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по ул.имени Ленина,4 в г.Асино Томской области, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение режима административного надзора - административной, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и уголовной, предусмотренной, ст.314.1 УК РФ, установлено время для явки на регистрацию в отдел полиции, а также Минов В.В. сообщил адрес места проживания - по <адрес>, что подтверждается заключением о заведении дела об административном надзоре, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждениями об ответственности (том № л.д.18-22,25-29).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым /дата/ в отношении подсудимого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Минова В.В. в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. С /дата/ Минов В.В. состоит на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по ул.имени Ленина,4 в г.Асино Томской области, при этом он был ознакомлен с графиками регистрации в отделе полиции, с административными ограничениями его прав и обязанностями, установленными решением суда, а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений. В связи с неоднократным совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления Минову В.В. судом были дополнены административные ограничения - в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов, а /дата/ и /дата/ мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. Однако, несмотря на это Минов В.В. /дата/ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП (том №1 л.д.68,69).Показания свидетеля ФИО8 в части неоднократного несоблюдения Миновым В.В. административных ограничений, установленных ему судом, привлечении его к административной ответственности за аналогичное деяние и за нарушение общественного порядка согласуются с письменными материалами дела: рапортом от /дата/, постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, и /дата/, вступившим в законную силу /дата/, согласно которым Минов В.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребыватьт вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в установленное время (том №1 л.д.9,10, 35,121,123).

Факт отсутствия подсудимого Минова В.В. по месту жительства /дата/ после 21 часа и нахождении его в это время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от /дата/, согласно которому /дата/ в 22 часа 40 минут подсудимый находился в общественном месте у дома, расположенного по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что /дата/ в 23.13 часов у Минова В.В. установлено состояние опьянения; актами проверки Минова В.В. по месту его жительства по <адрес> <адрес> от /дата/, из которых следует об отсутствии подсудимого в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут этого же дня по указанному адресу без уважительных причин; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, о привлечении Минова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания (том №1 л.д.30-32,34,37), а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО10, полицейского МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в ходе дознания (том № л.д.72,73) около 22 часов 40 минут /дата/ при патрулировании улиц совместно с полицейским ФИО11, во дворе дома, расположенного по <адрес> в <адрес> был замечен Минов В.В. по внешнему виду, которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была неустойчивая походка, а когда он стал общаться с ФИО12 лично, то от него исходил сильный запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид. Минов В.В. факт употребления спиртного не отрицал, пояснив, что он находился в гостях, где распивал спиртное, и когда спиртное закончилось, пошел за приобретением дополнительно спиртного. При этом было установлено, что в отношении Минова В.В. установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать вне места жительства в период с 21.00 часов до 07.00 часов, однако последний пояснил, что ему все равно, поскольку хотел продолжить распивать спиртные напитки. Затем Минов В.В. прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении Минова В.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и /дата/ мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Минова В.В. с назначением административного наказания.

Аналогичные показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах нахождения Минова В.В. в общественном месте /дата/ около 22 часов 40 минут, о его виде и состоянии, а также о составлении в отношении последнего протокола об административном праовнарушении по ст.20.21 КоАП РФ даны свидетелями ФИО11 и ФИО9 в ходе дознания (том №1 л.д.70,71,74,75).

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что Минов В.В., проживающий совместно с ним по <адрес>, в отношении которого решением суда установлены административный надзор и административные ограничения, /дата/ после 21.00 часа отсутствовал по указанному месту жительства, вернувшись домой лишь ночью /дата/ в состоянии алкогольного опьянения. От Минова В.В. ему стало известно, что /дата/, в том числе и после 21 часа, он находился в гостях у своих знакомых, где распивал спиртные напитки, зная, что нарушает установленное в отношении него ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения после 21.00 часа. Кроме того, после 22 часов /дата/ он находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходил по улицам <адрес> с целью приобретения спиртных напитков, однако проходя мимо дома, расположенного по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении (том №1 л.д.66,67).

Переданные из отдела полиции документы из дела об административном надзоре в отношении Минова В.В. осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.63-65).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Минова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что Минов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор и административные ограничения, будучи дважды, в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в установленное ему время, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, умышленно, без уважительных причин, /дата/ вновь допустил несоблюдение аналогичного административного ограничения, установленного ему судом, за которое к административной ответственности он не привлекался, и это нарушение было сопряжено с совершением /дата/ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Действия подсудимого носили неоднократный характер, поскольку он дважды в течение одного года (/дата/ и /дата/) был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние - по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что у подсудимого отсутствовали уважительные причины для несоблюдения установленного в отношении него судом административного ограничения, в том числе в связи с его трудовой деятельностью.

Сомнений в психической полноценности Минова В.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

Ранее Минов В.В. судим и согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений в виду совершения им умышленного преступления как лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Участковым уполномоченным полиции Минов В.В. характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в употреблении спиртных напитков и в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах дела, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Подсудимый социально адаптирован: имеет место регистрации и жительства, где проживает с родителями преклонного возраста, которым оказывает помощь, трудоустроен, где характеризуется положительно.

При отбытии наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области подсудимый характеризовался положительно, в связи с чем был условно – досрочно освобожден.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая категорию преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, cуд не находит.

Принимая во внимание признание вины подсудимым в совершении указанного преступления, его раскаяние, личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полезных занятий и прочных социальных связей, отсутствия нарушений при отбытии наказания по предыдущему приговору, оказание помощи родителям, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.

Наряду с этим, оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Минов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении Минова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии решений Асиновского городского суда Томской области от /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/, копию протокола об административном правонарушении от /дата/, копию постановления по делу об административном правонарушении от /дата/, копию акта о медицинском освидетельствовании от /дата/ и постановление о прекращении дела об административном правонарушении от /дата/, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.