Решение по делу № 2-47/2012 (2-858/2011;) ~ М-842/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

с участием ответчиков Березенко Д. О., Мишина Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Березенко Д.О., Ибрагимову Ш.З., Мишину Р.Н. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Березенко Д.О., Ибрагимову Ш.З., Мишину Р.Н. о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Березенко Д.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Ибрагимовым Ш.З. и № от ДД.ММ.ГГ с Мишиным Р.Н.. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Березенко Д. О. и Мишин Р. Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. При этом Березенко Д. О. пояснил суду, что допустил просрочку платежа по стечению обстоятельств, намерен оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик Ибрагимов Ш. З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами города. С исковыми требования не согласен, поскольку он является поручителем, а кредитный договор оформлен на Березенко.

Суд, заслушав пояснения ответчиков Березенко Д. О. и Мишина Р. Н., огласив мнение по иску ответчика Ибрагимова Ш. З., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Березенко Д.О. (Заемщик) ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.9-10).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Истец предоставил Березенко Д. О. кредит при наличии в качестве обеспечения поручительства физических лиц в соответствии с договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГ, заключенного Кредитором с Ибрагимовым Ш.З. и № от ДД.ММ.ГГ - с Мишиным Р.Н.. (п.2.1 Кредитного договора).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГ, заключенных истцом с Ибрагимовым Ш. З., Мишиным Р. Н., следует, что эти ответчики взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Березенко Д. О. всех его обязательств в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты>, а ответчик Березенко Д. О. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом цены иска (требования) (л.д.13, 18).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 октября 2011 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14).

Ответчики требование не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; долг по неустойкам (неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за просроченную задолженность по кредиту) - <данные изъяты> (л.д.18).

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков Березенко Д. О., Ибрагимова Ш. З., Мишина Р. Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 <данные изъяты> (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Березенко Д.О., Ибрагимова Ш.З., Мишина Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ            М. Б. КОЧНЕВА