Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2013 ~ М-951/2013 от 10.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «24» мая 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

с участием представителей ответчика – Деньговой Л.В., Сапогова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эдельвейс» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий ООО «Эдельвейс» в отношении неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что <дата> членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ от 21.12.2004 года № 171-ФЗ «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», в продовольственном магазине (павильоне), расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В ходе общественного контроля был составлен акт (информация) и выявлены следующее нарушения — покупателем БЕС приобретены товары, находившиеся в реализации магазина с истекшим сроком годности, а именно: «Фанта» апельсин, объем 0,5 л., цена 39 рублей, дата выработки <дата>, годен до <дата>, товар просрочен на 27 суток. Также покупателем БЕС приобретен товар, находившийся в реализации с отсутствием информации о дате выработки и сроке годности продукта, а именно колбаса полукопченая «Сельская», изготовитель ООО «Фабрика качества», цена 139 рублей, информация о дате выработки, сроке годности отсутствует. Информационный лист составлен в присутствии продавца МАВ и директора СТИ, о чем свидетельствует подпись директора в информационном листе. Директор пояснила, что товар ненадлежащего качества будет снят с реализации. Факт реализации товара, а также дата и время реализации товара подтверждаются кассовым чеком и видеозаписью. Видеозапись осуществлена членом СРОО «Русконтроль» ВМП <дата> в продовольственном магазине (павильоне), расположенного по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение безопасного и качественного товара, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика ООО «Эдельвейс» прекратить противоправные действия по реализации, хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика ООО «Эдельвейс» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «PRO Город» <адрес> или на сайте истца www.ruscontrol 163.ru. В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП «Русконтроль» по электронному адресу www.ruscontrol 163. ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом. Кроме того, просил взыскать с ООО «Эдельвейс» расходы по оплате услуг представителя и расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Эдельвейс» - ДЛВ, СВВ, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, пояснили, что действительно <дата> в ООО «Эдельвейс» была осуществлена реализация некачественного товара, а именно «Фанта» апельсин, объем 0,5 л., цена 39 рублей, дата выработки <дата>, годен до <дата>, товар просрочен на 27 суток, а также колбаса полукопченая «Сельская», изготовитель ООО «Фабрика качества», цена 139 рублей, информация о дате выработки, сроке годности отсутствовала. При этом просили учесть, что срок годности колбасы указывается изготовителем на вакуумной упаковке, после проведения проверки заводу-изготовителю были указаны на недочеты, и в настоящее время срок годности указывается на каждой палке колбасы. Реализованные некачественные продукты в тот же день были сняты с реализации и уничтожены, что подтверждается актом уничтожения. Кроме того, считают, что сайт истца, на котором он просит суд обязать ООО «Эдельвейс» разместить решение суда, не пользуется популярностью, считают целесообразным разместить решение суда в контакте по адресу: http://vk.com/ruscontrol, либо на сайте ПКЦ «Аспект». Также возражают против удовлетворения заявленных требований в части взыскания расходов по оплате юридической помощи.

    Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования Самарской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона РФ от 37.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно пункта 23 Раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В пункте 33 Раздела 2 Правил отмечено, что товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

    Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ред. от 30.12.2008 г.) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    Согласно ст. 10 Федерального закона РФ от 37.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, гарантийный срок.

    Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзов), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

    Судом установлено, что Самарская региональная общественная организация «Русконтроль» действует в соответствии с Уставом (в редакции от 20.03.2012 года).

26 февраля 2013 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», в продовольственном магазине (павильоне), расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, в ходе которой был выявлен ряд нарушений.

Согласно информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от <дата> (л.д. 25) в ООО «Эдельвейс», расположенном по адресу <адрес>, были выявлены в продаже с истекшим сроком годности: «Фанта» апельсин, объем 0,5 л., цена 39 рублей, дата выработки <дата>, годен до <дата>, товар просрочен на 27 суток, а также к реализации был выставлен товар, с отсутствием информации о дате выработки и сроке годности продукта, а именно колбаса полукопченая «Сельская», изготовитель ООО «Фабрика качества», цена 139 рублей, информация о дате выработки, сроке годности отсутствует.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 5 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» ООО «Русконтроль» выявлен факт реализации ООО «Эдельвейс» товаров ненадлежащего качества, а также к реализации выставлен товар, с отсутствием информации о дате выработки и сроке годности продукта.

Данные обстоятельства были выявлены в присутствии продавца магазина ООО «Эдельвейс» МАВ и директора СТИ, которые подписали вышеуказанный документ, согласившись с выявленными нарушениями, обязались снять товар с реализации.

Факт реализации товара, а также дата и время реализации товара подтверждаются кассовым чеком и видеозаписью. Видеозапись осуществлена членом СРОО «Русконтроль» ВМП <дата> в продовольственном магазине (павильоне), расположенном по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес>, являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности и реализацией товара с отсутствием информации о дате выработки и сроке годности продукта, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы», осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    При этом нормы действующего законодательства не содержат специальных требований к печатным изданиям, сайтам информационной сети Интернет, в которых может быть опубликовано решение суда, в связи с чем, опубликование решения суда, с целью доведения его до сведения неопределенного круга потребителей, возможно через любые официальные средства массовой информации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца, обязывающие ООО «Эдельвейс» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации.

В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП «Русконтроль» по электронному адресу www.ruscontrol 163. ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов на проведение независимой экспертизы (привлечение к участию в деле экспертов) в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Статьями 35, 48 ГПК РФ закрепляется право лица, участвующего в деле, вести свои дела в суде через представителей. Положениями ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ предусмотрено право лица, чьи исковые требования удовлетворены, требовать с проигравшей стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя. Такие права, лица, участвующего в деле, закреплены гражданским процессуальным законом, для защиты его прав и законных интересов, обеспечения надлежащей и эффективной защиты как его нарушенных прав, так и использования таким гражданином процессуальных прав, установленных законом.

В данном случае, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлено обществом по защите прав потребителей. Как следует из Устава истца Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» является общественной организацией, созданной для достижения целей, в частности содействия и создания условий для наиболее полного удовлетворения потребностей граждан в качественных и безопасных товарах, работах и услугах, правового просвещения потребителей, осуществляет в том числе обращения в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. Таким образом, структура организации, ее штат, финансовое обеспечение направлено на исполнение данных задач. Сил и средств указанной организации должно быть достаточно для исполнения уставных целей ее деятельности. Работники данной организации должны обладать необходимыми познаниями для реализации функций организации.

Следовательно, уставная деятельность истца направлена на защиту прав потребителей, в том числе путем защиты их прав в судах правовыми средствами, установленного п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, расходы для оплаты услуг представителя указанной общественной организации нельзя признать обоснованными и необходимыми, в связи с чем суд считает необходимым в указанной части в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Эдельвейс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Эдельвейс» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.

    Признать противоправными действия ООО «Эдельвейс» (ИНН 6313134099) в продовольственном магазине (павильоне), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в подаче в торговый зал к реализации и непосредственной реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности и отсутствием информации о дате выработки:

- «Фанта» апельсин, объем 0,5 л., цена 39 рублей. Дата выработки <дата>, годе до <дата>. Товар просрочен на 27 суток.

- колбаса полукопченая «Сельская», изготовитель ООО «Фабрика качества», цена 139 рублей, информация о дате выработки, сроке годности отсутствует.

Обязать ООО «Эдельвейс» (ИНН 6313134099) прекратить противоправные действия по реализации продуктов ненадлежащего качества в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Эдельвейс» (ИНН 6313134099) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП «Русконтроль» по электронному адресу www.ruscontrol163.ru за счет ООО «Эдельвейс», с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Эдельвейс» (ИНН 6313134099) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.    

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 29.05.2013 года.

Председательствующий О.А. Ермакова