Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2155/2015 от 01.07.2015

дело № 2-2155/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года    г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца Матвиенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Камчатское авиационное предприятие» к ФИО8 ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Камчатское авиационное предприятие» обратилась в суд с иском к ответчику Себиховой Т.С. о возмещении материального ущерба в размере 9754 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик Себихова Т.С. (изменила фамилию при заключении брака с ФИО9 находится в трудовых отношениях с ответчиком с 11.01.2008 года, занимает должность <данные изъяты>

12.10.2014 года в адрес ответчика поступило письмо департамента Управления авиационной безопасности ОАО «Аэрофлот» из которого установлено, что 11.08.2014 года в аэропорту при выдаче багажа пассажирам рейса SU 1731 от 10.08.2014 года выполненного по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва были обнаружены четыре места багажа кубоконтейнеры с морепродуктами общим весом 114,6 кг., по системе бронирования общий вес составлял 93 кг. 11.09.2014 года в адрес истца поступила претензия от ОАО «Аэрофлот» о возмещении ущерба, понесенного данной авиакомпанией ввиду нарушения ГУП «КАП» правил оформления сверхнормативного багажа в размере 12115 руб. Понесенный ущерб причинен вследствие нарушения порядке принятия багажа сотрудником службы организации перевозок. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО10 оформила багаж на пассажиров, которые багаж в аэропорту на рейс SU1731 от 10.08.2014 года не сдавали, оплату за регистрируемый сверх нормы багаж не взималась. Таким образом, расчет тарифов оплаты регистрируемого багажа сверх нормы - четыре места весом: 29,2 кг., 28,8 кг., 28,4 кг., 28,6 кг. на рейс SU1731 от 10.08.2014 года составляет 50 евро за 1 место сверх нормативного багажа в размере 9754 руб.. 31.10.2014 года истцом перечислены денежные средства в размере 9754 руб. в счет возмещения ущерба понесенного перевозчиком.

19.08.2014 года ФИО5 за нарушение должностной инструкции объявлен выговор, поскольку её действиями нанесен вред работодателю на сумму 9754 руб., который возместить в добровольном порядке она отказалась.

В судебном заседании представители истца, поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества (в том числе третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из абзаца 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" от 16 ноября 2006 г. N 52, под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Из приведенных норм следует, что работодатель вправе потребовать от работника возмещения прямого действительного ущерба, выразившегося в том, что работодатель по вине работника был вынужден производить выплаты в возмещение ущерба третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ФГУП «Камчатское авиационное предприятие» на должность <данные изъяты> (л.д. 11). В связи с заключением брака ФИО11 сменила фамилию на Себихову (л.д. 12).

Согласно должностной инструкции диспетчера по регистрации, посадке и встрече пассажиров группы обслуживания авиаперевозок на внутренних авиалиниях в обязанности диспетчера, в том числе входит регистрация пассажиров и багажа, соблюдение установленной авиакомпаниями нормы провоза багажа и ручной клади пассажиров, контроль за оплатой перевозки сверхнормативного багажа, внесения данных квитанций платного багажа в соответствующую графу ведомости регистрации (л.д. 13-14).

12.10.2014 года в адрес ответчика поступило письмо департамента Управления авиационной безопасности ОАО «Аэрофлот» из которого установлено, что 11.08.2014 года в аэропорту при выдаче багажа пассажирам рейса SU1731 от 10.08.2014 года выполненного по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва были обнаружены четыре места багажа кубоконтейнеры с морепродуктами общим весом 114,6 кг., тогда как по системе бронирования общий вес составлял 93 кг (л.д.20).

В ходе проведенной служебной проверки, изложенные в письме департамента Управления авиационной безопасности ОАО «Аэрофлот» обстоятельства о нарушении ГУП «КАП» правил оформления сверхнормативного багажа подтвердились, а также было установлено, что ФИО4 оформила багаж на пассажиров, которые багаж в аэропорту на рейс SU1731 от 10.08.2014 года не сдавали, оплату за регистрируемый сверх нормы багаж не взималась

В объяснительной ФИО4 подтвердила, что она оформила багаж на пассажиров, которые багаж в аэропорту на рейс SU1731 от ДД.ММ.ГГГГ не сдавали, оплату за регистрируемый сверх нормы багаж не взимала (л.д. 25).

19.08.2014 года ФИО5 за нарушение должностной инструкции приказом от ДД.ММ.ГГГГ № объявлен выговор, с приказом ответчик была ознакомлена, но в добровольном порядке отказалась оплатить причиненный ущерба (л.д.26-30).

31.10.2014 года истцом перечислены денежные средства в размере 9754 руб. в счет возмещения ущерба понесенного ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», ввиду нарушения ГУП «КАП» правил оформления сверхнормативного багажа (л.д.31).

Расчет причиненного ущерба рассчитан в соответствии Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Минтранса России от 25.09.2008 года № 155, который составляет 9754 руб.

Расчет размера ущерба произведен правильно и ответчиком не оспаривается.

Распоряжением от 29.11.2012 г. № 974-р изменено наименование Федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия на Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатское авиационное предприятие» (л.д.45).

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Камчатского края от 11 июля 2014 года № 361-р создано ОАО «Камчатское авиационное предприятие» в процессе приватизации путем преобразования ГУП «КАП» (46-49).

В судебном заседание установлено, что ОАО «Камчатское авиационное предприятие» выплатило денежные средства ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», в счет возмещения ущерба, который был причинен действиями ответчика.

Судом установлено, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика, связанными с недобросовестным исполнением ею своих трудовых обязанностей и причинением ущерба ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии».

В силу норм действующего законодательства и исследованных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию причиненный прямой действительный ущерб в сумме 9754 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб., факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 9).

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Камчатское авиационное предприятие» к ФИО12 ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО1 в пользу ОАО «Камчатское авиационное предприятие» материальный ущерб в сумме 9754 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 10154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения    

Председательствующий (судья)    С.Н.Анофрикова