Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2016 (2-4440/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-797/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нещериковой ФИО7 к Кудашову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Нещерикова Л.К. обратилась в суд с иском к Кудашову В.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2011 года Кудашов В.В. осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, с ответчика в ее пользу взыскано <данные изъяты>. Решением Емельяновского районного суда от 27.11.2014 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 года по 03.04.2014 года в сумме <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 04.04.2014 года по 25.06.2014 года (447 дней), исходя из размера суммы долга <данные изъяты> и процентной ставки 8,25% годовых.

В судебное заседание Нещерикова Л.К. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кудашов В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, не вызывался: исходя из сути заявленных требований, значения его пояснений для всестороннего и объективного разрешения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2011 года с Кудашова В.В. в пользу истицы взыскано <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.08.2014 года удовлетворены требования Нещериковой Л.К. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172305 <данные изъяты> за период с 15 марта 2010 года по 20 июня 2011 года; решением Емельяновского районного суда от 27.11.2014 года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 года по 03.04.2014 года в сумме <данные изъяты>.

Из справки Отдела судебных приставов по Емельяновскому району от 21.04.2015 года следует, что по исполнительному производству №7539/15/24002-ИП с Кудашова В.В. в пользу Нещериковой Л.К. взысканы и перечислены денежные средства <данные изъяты>.

По состоянию на 14.04.2015 года задолженность составляет <данные изъяты>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что с Кудашова В.В. в пользу истицы взыскано <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.08.2014 года удовлетворены требования Нещериковой Л.К. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 15.03.2010 года по 20.06.2011 года; решением Емельяновского районного суда от 27.11.2014 года с Кудашова В.В. в пользу Нещериковой Л.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 года по 03.04.2014 года в сумме <данные изъяты>.

Из справки Отдела судебных приставов по Емельяновскому району от 21.04.2015 года следует, что сумма долга по исполнительному производству № о взыскании <данные изъяты> с Кудашова В.В. в пользу Нещериковой Л.К. взысканы и перечислены денежные средства <данные изъяты>; задолженность по состоянию на 14.04.2015 года составляет <данные изъяты>.

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 года по 25.06.2015 года в сумме <данные изъяты> исходя из размера суммы задолженности по состоянию на 14.04.2015 года в сумме <данные изъяты> и процента годовых в размере 8<данные изъяты> Правильность данного расчета не вызывает у суда сомнений, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени взысканная с Кудашова В.В. в пользу Нещериковой Л.К. приговором суда от 14.03.2011 года сумма не выплачена, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы проценты <данные изъяты> 146674 рублей, исходя из вышеприведенного расчета.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с Кудашова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудашова ФИО9 в пользу Нещериковой ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кудашова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко