Приговор по делу № 1-60/2018 от 22.03.2018

П Р И Г О В О Р Дело 1-60/2018

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 11 апреля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Инты Абидовой И.Ю., подсудимого Плотникова М.Ю., защитника - адвоката Елсакова А.А., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова Максима Юрьевича, <....>, ранее судимого:

- __.__.__ Черепановским районным судом ____ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__ мирового судьи 3-го судебного участка ____ по ст. 119 ч. 1 УК РФ), ст. 70 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, с учетом приговора от __.__.__ Черепановского районного суда ____ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания __.__.__;

- __.__.__ мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики К. по ст. ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Воркутинским городским судом Республики К. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по отношению к приговору от __.__.__) к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания __.__.__,

осужденного __.__.__ Интинским городским судом Республики К. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, срок наказания исчислен с __.__.__,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников М.Ю. совершил угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 03.20 в дежурную часть ОМВД России по городу Инта поступило телефонное сообщение от Х1, которая сообщила о ножевом ранении по адресу: <....> <....> <....> Потерпевший №1, находящемуся на суточном дежурстве и одетому в форменную одежду, оперативным дежурным ОМВД России по г. Инта было поручено проследовать совместно со <....> ОМВД России по г. Инта Х2 по вышеуказанному адресу. На момент приезда сотрудников полиции по данному адресу, в квартире находились Х1, Х3 и Плотников М.Ю., у которого имелись некровоточащие раны в области бедер, сотрудники скорой помощи – Х4, Х5 При этом, Плотников М.Ю., выражая недовольство появлением сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, в связи с чем, Потерпевший №1 попросил его успокоиться.

Далее, Плотников М.Ю., __.__.__, в период времени с 03.39 до 04.35, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая выражать своё недовольство приездом сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью оскорбления, из внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, как представителю власти, вследствие правомерных действий сотрудника полиции ОМВД России по г. Инта Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично – в присутствии Х3, Х1, Х4, Х2 и Х5 выразился в грубой нецензурной форме персонально в адрес Потерпевший №1 словами, унижающими его честь, человеческое достоинство и деловую репутацию как сотрудника правоохранительного органа.

После этого Плотникову М.Ю. и Х3 сотрудниками скорой помощи было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» для более детального осмотра и оказания медицинской помощи. По пути следования в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Плотников М.Ю., __.__.__ в период времени с 04.35 до 04.50, находясь в автомобиле скорой помощи, следовавшем от дома, расположенного по адресу: <....> до отделения приемного покоя ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», расположенного по адресу: <....>, продолжая свои преступные действия, в присутствии Х4, Х5, <..Х3..>, Х6, выразился в грубой нецензурной форме персонально в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словами, унижающими его честь, человеческое достоинство и деловую репутацию как сотрудника правоохранительного органа.

По ст. 318 ч. 1 УК РФ:

__.__.__ в 03.20 в дежурную часть ОМВД России по городу Инта поступило телефонное сообщение от Х1, которая сообщила о ножевом ранении по адресу: <....>. <....> ОМВД России по г. Инте Потерпевший №1, находящемуся на суточном дежурстве и одетому в форменную одежду, оперативным дежурным ОМВД России по г. Инта было поручено проследовать совместно со <....> ОМВД России по ____ Х2 по вышеуказанному адресу. На момент приезда сотрудников полиции по данному адресу, в квартире находились Х1, Х3 и Плотников М. Ю., __.__.__ г.р., у которого имелись некровоточащие раны в области бедер. Также в квартире присутствовали сотрудники скорой помощи – Х4, Х5 При этом, Плотников М.Ю., выражая недовольство появлением сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, в связи с чем, Потерпевший №1 попросил его успокоиться.

Далее, Плотников М.Ю., __.__.__, в период времени с 03.39 до 04.35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной выше квартире, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий с целью применения насилия в отношении сотрудника ОМВД России по г. Инта Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти и правомерно исполняет свои должностные обязанности, попытался нанести удар сотруднику полиции – Потерпевший №1 кулаком левой руки в область живота, однако Потерпевший №1 своевременно среагировал на замах и перехватил руку, тем самым Плотников М.Ю. создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1

После этого Плотников М.Ю. был доставлен в приёмный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», где будучи в состоянии алкогольного опьянения, __.__.__ в период времени с 05.08 до 05.16, находясь в помещении коридора приемного покоя ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по адресу: <....>, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью применения насилия в отношении сотрудника ОМВД России по ____ Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти и правомерно исполняет свои должностные обязанности, попытался нанести удар ногой в область головы Потерпевший №1, но последний своевременно среагировал и увернулся от удара. Сразу же после этого, Плотников М.Ю., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, привстал и вновь попытался нанести удар ногой по ногам Потерпевший №1 Однако Потерпевший №1 своевременно среагировал и убрал свою ногу от удара, тем самым Плотников М.Ю. создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1

Наказание за инкриминируемые подсудимому Плотникову М.Ю. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Плотников М.Ю. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Плотникова М.Ю. – по факту оскорбления Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по факту применения угрозы насилия в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как совершение угрозы насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные Плотниковым М.Ю. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, против порядка управления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Плотников М.Ю. вину признал полностью, по месту жительства и по месту отбытия наказания по приговору от __.__.__ характеризуется отрицательно, со слов имеет <....>, что также учитывается при назначении наказания. Совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленные законом порядке судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, будучи лицом, состоящим под административным надзором, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Плотникову М.Ю. по факту оскорбления Потерпевший №1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт признательное объяснение Плотникова М.Ю. от __.__.__, полученное до возбуждения уголовного дела, после чего по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плотникову М.Ю., по факту применения угрозы насилия в отношении Потерпевший №1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии явилось одной из причин совершения преступления. Кроме того, подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Из характеристики участкового следует, что подсудимый злоупотребляет спиртным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Плотникову М.Ю. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ к подсудимому Плотникову М.Ю. судом не установлено. Назначение Плотникову М.Ю. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Плотников М.Ю. осужден __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в виду чего окончательное наказание необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Плотников М.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения приемного покоя, по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Соловьевой Н.Р. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также за участие адвоката Елсакова А.А. в судебном заседании в сумме <....> рублей, по оказанию юридической помощи Плотникову М.Ю. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Максима Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Интинского городского суда от __.__.__ и вновь назначенного наказания, окончательно Плотникову М.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плотникову М.Ю. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__. В окончательное наказание Плотникову М.Ю. засчитать наказание, отбытое по приговору Интинского городского суда от __.__.__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

    Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис