Определение по делу № 13-89/2016 от 09.11.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 ноября 2016 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

    судьи – Солодовник Е.С.

    при секретаре – ФИО3

    с участием представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Нижнегорский Республики Крым заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц с ФИО1 взыскан в пользу «ДТЭК Крымэнерго» судебный сбор в размере 229,40 украинских гривен.

            Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Автономной Республики Крым выдан исполнительный лист по делу №-ц, на основании которого в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> произведена замена взыскателя ПАО «ДТЭК Крымэнерго» на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО4 возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, поскольку полагал, что предоставленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что правопреемники ФИО1 отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя без участия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО4, изучив заявление судебного пристава-исполнителя, обозрев материалы гражданского дела №-ц, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления.

    В соответствии со ст. 23 указанного Федерального конституционного закона РФ законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д.102).

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

    Обязанность погашения задолженности по коммунальным услугам перед ГУП РК «Крымэнерго», согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства, поскольку не является такой, которая неразрывно связана с личностью наследодателя.

    Ни Гражданским Кодексом РФ, ни иными законами РФ не предусмотрено, что переход обязанности погашения задолженности по коммунальным услугам не допускается.

    Таким образом, обязанность погашения задолженности по коммунальным услугам, возникших при жизни наследодателя, может перейти правопреемнику.

    Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    У суда отсутствуют сведения (заявителем суду предоставлены не достаточные данные), что правопреемники ФИО1 не установлены.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Республики Крым УФССП России по Республике ФИО5 Канибас о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании судебного сбора в размере 229,40 украинских гривен.

               На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Республики Крым УФССП России по Республике ФИО5 Канибас в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» судебного сбора в размере 229,40 украинских гривен – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                                                                            Е.С. Солодовник