Приговор по делу № 1-690/2014 от 30.09.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень          17 октября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Тюмени Машуковой А.В.,

подсудимого Юрьева М.Д.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> Иваниной Е.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей удостоверение №

при секретаре Кошкаровой-Плоховой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Юрьева М.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев М.Д. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Юрьев М.Д., находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 222,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Юрьев М.Д. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> <адрес> <адрес>, и в ходе его личного досмотра произведенного в период времени с <данные изъяты>, в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), массой 222,24 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Юрьев М.Д. поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Юрьева М.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрьева М.Д., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юрьева М.Д. согласно п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Юрьев М.Д. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому Юрьеву М.Д. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимого дохода и достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Юрьеву М.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, учитывая также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Юрьева М.Д. имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮРЬЕВА М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрьеву М.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Юрьеву М.Д.. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              С.В. Романов