Приговор по делу № 1-21/2018 (1-297/2017;) от 08.12.2017

Дело № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сычев ДВ,

защитника адвоката Красильникова Н.Н.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычев ДВ, <данные изъяты> у ИП ФИО1 разнорабочим, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы срок 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 22.02.2013 года Асбестовским городским судом Свердловской области отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

27.06.2013 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ – лишение свободы – срок 3 года 4 месяца; на основании ст.70 присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста от 17.05.2012 года, на основании ст.70 присоединен приговор Асбестовского городского суда от 10.02.2013 года общий срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденный 29.04.2016 условно – досрочно на срок 1 год 3 мес. 10 дней,

под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2017 года в период времени с 13 часов 45 минут до 16 часов, точное время предварительным следствием не установлены, Сычев ДВ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 66800 рублей, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени, Сычев ДВ, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, где убедившись, что хозяева дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно против воли собственника, перелез через забор, просунул руку в отверстие между дверью и дверной рамой, открыл изнутри задвижку и прошел во двор дома, где вновь убедившись, что хозяева в доме отсутствуют в гаражном боксе, расположенном на территории дома взял монтировку, при помощи которой взломал навесной замок на входных дверях в дом и незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил из комнаты:

- электрошокер стоимостью 300 рублей;

- сотовый телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей;

- женский платок, не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в сумме 45000 рублей;

- со стены сувенирный кинжал в ножнах «Северный Кавказ Кизляр» стоимостью 3000 рублей;

- шашку казачью в ножнах стоимостью 12000 рублей;

- монеты по 5 и 10 рублей на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 66800 рублей. После чего Сычев ДВ с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимый Сычев ДВ полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сычев ДВ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сычев ДВ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Сычев ДВ преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, <данные изъяты>. Учитывает суд мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а так же принятие подсудимым мер к возврату похищенного имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Сычев ДВ возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Сычев ДВ наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд, учитывая смягчающие обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, считает возможным не назначать подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание у учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания, оснований для применения отсрочки от отбывания наказания либо оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Сычев ДВ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сычев ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сычев ДВ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания им исчислять с 29.01.2018 г.

Вещественные доказательства: сувенирный кинжал и казачья шашка, электрошокер – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, пару хлопчатобумажных перчаток, одну хлопчатобумажная перчатка, замок с ключом – уничтожить; мобильный телефон «ASUS» – возратить осужденному Сычев ДВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин