Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 03 марта 2016 года     

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2016 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Трешниковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Трешниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём» заключило с ответчиком кредитный договор №ф, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,18% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Трешникова В.В. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - 2 <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> коп; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём» заключило с ответчиком кредитный договор №ф, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 100000,00 руб. на срок 24 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,18% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день. Фактическое получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлено заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Трешниковой В.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> коп; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который признан судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допустил образование задолженности, мер к ее устранению не принимает, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1939,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Трешниковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трешниковой В. В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      И.А.Фомина