Дело № 2 – 656/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации |
г. Белово 29 июня 2016 года
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябушкиной Е. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рябушкиной Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что 27.07.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) и Рябушкиной Е.С. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п. 4.1 условий кредитования, т.е. допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 43 300 рублей.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 80274,79 рублей.
Истец просит взыскать с Рябушкиной Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 80274,79 рублей, из которых: просроченная ссуда – 39087,47 руб., просроченные проценты - 9453,16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8508,62 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 23190,54 руб., комиссия за платное смс-информирование – 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2608,24 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Рябушкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом ( л.д. 36, 37-38)
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 27.07.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рябушкиной Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Рябушкиной Е.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, ставка процентов по кредиту составляет 32% годовых (л.д.7).
ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Однако в период пользования кредитом, ответчик Рябушкина Е.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, с которым была ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 8).
Размер процентов и штрафных санкций определены условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 12-13).
Пунктом 5.2 установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Согласно п. 5.3 в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по месту фактического жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте…Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).
Из представленной в материалы дела досудебной претензии от 14.03.2016г. № ответчику Рябушкиной Е.С. было предложено в течение 30 дней с момента направления претензии возвратить банку сумму задолженности (л.д.14).
П. 6.1 условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления оферты. При нарушении срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
Согласно заявления-оферты (л.д.4) неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Рябушкиной Е.С. суммы выданного кредита и начисленных процентов погашались с нарушением установленного условиями договора срока, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 43300 руб.
Согласно представленному истцом расчёту и проверенному судом общий долг по состоянию на 25.05.2016г. составляет: просроченные проценты - 9453,16 руб., просроченная ссуда – 39087,47 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8508,62 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 23190,54 руб., комиссия за платное смс-информирование – 35 руб., а всего задолженность составляет 80274,79 рублей (л.д. 20-22).
В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Рябушкиной Е.С. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита с заёмщика Рябушкиной Е.С. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Совкомбанк» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме 2608,24 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 17.05.2016 г. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рябушкиной Е. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рябушкиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27.07.2013 г. № в сумме 80274,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2608,24 рублей, а всего 82883,03 рублей (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1(одного) месяца со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Выдрина