Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2014 ~ М-1413/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1161/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием представителя истца Кузнецова Е.В. Кабанец Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Е.В. к Лавренову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к Лавренову А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена>; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена>; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму <данные изъяты> руб. начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых; кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., со сроком возврата денежных средств до <дата обезличена>, о чем ответчик составил расписку. До настоящего времени ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, денежные средства в оговоренные сроки не вернул.

Истец Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кабанец Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лавренов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной суду распиской соответствующего содержания, что <дата обезличена> истцом ответчику Лавренову А.И. в долг переданы денежные средства в размере <данные изъяты> с указанием срока возврата – до <дата обезличена>, о чем Лавреновым А.И. собственноручно составлена расписка, которая представлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания, буквального толкования расписки от <дата обезличена> следует, что ЛавреновА.И. взял в долг у Кузнецова Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., до <дата обезличена>

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных Лавреновым А.И. <дата обезличена> от Кузнецова Е.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены к Лавренову А.И. правомерно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У от 13.09.2012г. в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Стороной истца представлен следующий расчет: <данные изъяты>

Проверив порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, не верен.

В данном случае, расчет должен быть следующий:

<данные изъяты>

Вместе с тем в силу положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленных пределах, в размере <данные изъяты>

Помимо этого, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена>: <данные изъяты>

Проверив порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что данный расчет также не верен.

Расчет должен быть следующий:

<данные изъяты>

Вместе с тем в силу положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленных пределах, в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму <данные изъяты> начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при удовлетворении судом исковых требований о взыскании основного долга, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Так как п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, а договором между истцом и ответчиком не установлено иное, подлежат удовлетворению и требования Кузнецова Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, до момента полного погашения основного долга по договору займа Лавреновым А.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецова Е.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму <данные изъяты>. начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кузнецова Е.В. к Лавренову А.И. удовлетворить.

Взыскать с Лавренова А.И. в пользу Кузнецова Е.В. денежные средства размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Взыскать с Лавренова А.И. в пользу Кузнецова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

<Решение на момент опубликования не вступило в законную силу>

<Решение на момент опубликования не вступило в законную силу>

<Решение на момент опубликования не вступило в законную силу>