Приговор по делу № 1-154/2012 от 17.12.2012

Дело № 1-154

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово **.**.****

Далматовский районный суд Адрес Обезличен в составе:

председательствующего, судьи Симакова А.Е.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Далматовского района Осокина А.В.,

подсудимого Пономарева Сергея Викторовича,

защитника, адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,

с участием потерпевшей ФИО7,

при секретаре Титовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Сергея Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, *******, *******, *******, *******, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 20 часов у Пономарева С.В. находящегося в доме, где он проживает, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, возник умысел на тайное хищение чужого имущества – металлических изделий, из надворных построек дома-дачи ФИО7, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

Реализуя свой корыстный умысел, Пономарев С.В., **.**.**** около 20 часов, взяв с собой сани, пришел к дому-даче ФИО7, проник во двор, затем проник в помещение предбанника, где увидел металлическую ванну, далее проник в помещение бани, где увидел металлическую печь, которые решил похитить. После чего, Пономарев С.В., тайно похитил, вытащив из помещения предбанника, принадлежащую ФИО7 металлическую ванну весом 30 кг, стоимостью 5 руб. за 1 кг, на сумму 150 руб. Похищенную металлическую ванну Пономарев С.В. погрузил на принесенные с собой сани и перевез во двор своего дома.

Продолжая свои преступные действия, **.**.**** около 20 часов, Пономарев С.В., вновь пришел во двор указанного дома, где проник в помещение бани, откуда похитил принадлежащую ФИО7 металлическую печь весом 120 кг, стоимостью 5 руб. за 1 кг, на сумму 600 рублей. Похищенную металлическую печь Пономарев С.В. погрузил на принесенные с собой сани и перевез во двор своего дома.

Впоследствии похищенным имуществом Пономарев С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

В ходе предварительного расследования Пономарев С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Пономарев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство Пономарев С.В. заявил в присутствии защитника Постовалова В.В.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.В. поддержал свое ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен.

Защитник, адвокат Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимого Пономарева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осокин А.В.. и потерпевшая ФИО7 также согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Пономаревым С.В. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что все необходимые законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Пономарев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Пономарева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Пономаревым С.В. на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву С.В., суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономареву С.В., суд по делу не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Пономарев С.В. имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу, что исправление Пономарева С.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Учитывая то, что подсудимый Пономарев С.В. не работает, не имеет постоянного источника доходов, наказание в виде штрафа назначать ему нецелесообразно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую печь, металлическую ванну, печное литье в виде металлической пластины, следует считать возвращенными потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Пономареву С.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономарева С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Пономареву С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую печь, металлическую ванну, печное литье в виде металлической пластины, считать возвращенными потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономарева С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья А.Е. Симаков

Приговор вступил в законную силу