Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2020 ~ М-4039/2020 от 22.09.2020

УИД №                             Дело №

                                                                                              Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи              Лисицкой Н.В.

    при секретаре                          Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полухина Алексея Владимировича к Гаврикову Александру Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Полухин А. В. обратился в суд с иском к Гаврикову А. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Полухин А. В. передал Гаврикову А. В. в долг (займ) денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Полухин А. В. передал Гаврикову А. В. в долг (займ) денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В установленные сроки ответчик деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Полухин А. В. направлял в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату долга. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился с иском, в котором просит взыскать с Гаврикова А. В. в свою пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 599,03 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 174,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 063,87 руб.

        В судебное заседание истец Полухин А. В. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Представитель истца по доверенности Кончакова Е. В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

        Ответчик Гавриков А. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку денежных средств у Полухина А. В. в долг не брал.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17-ДД.ММ.ГГГГ и с 23 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. После продолжения судебного заседания ответчик Гавриков А.В. не явился. Направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сдал тест на коронавирусную инфекцию в связи с подозрением на наличие данной инфекции и находится на карантине. Однако, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гаврикова А.В., поскольку не представлен документ подтверждающий наличие какого-либо заболевания препятствующего участие в судебном заседании, поскольку сдача теста является правом каждого независимо от наличия заболевания, при этом не допускается злоупотреблением правами в силу ст.10 ГК РФ. Более того, ответчик участие в судебных заседаниях принимал, свою позицию высказал.

    Выслушав явившихся, свидетеля ФИО8, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Полухин А. В. передал в долг Гаврикову А. В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. Из данной расписки следует, что Гавриков А. В. обязуется вернуть истцу сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Полухин А. В. передал в долг Гаврикову А. В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. Из расписки следует, что Гавриков А. В. обязуется вернуть истцу сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Подлинники указанных расписок были представлены истцом для обозрения в судебном заседании.

        Кроме того, материалами дела подтверждается финансовая возможность Полухина А. В. представить займ в указанном размере.

        Однако, в указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Полухин А. А. направлял в адрес Гаврикова А. В. претензию, в которой просил произвести выплату суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Кроме того, Гавриков А. В. в судебном заседании заявил, что возможно расписки написаны не им. Однако, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он знаком и с истцом, и с ответчиком. Гавриков А. В. обращался к свидетелю и просил в долг денежные средства. Однако, у ФИО8 денежных средств в таком размере не было. После ФИО8 сообщил Гаврикову А. В., что Полухин А. В. может предоставить ему займ. При передаче денежных средств свидетель присутствовал. Денежные средства в долг Гавриков А.В. получил от Полухина А. В. дважды, поскольку сразу у Полухина А.В. необходимой суммы не было, по двум распискам.

На основании положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Стороной истца было представлено достаточно доказательств наличия финансовой возможности предоставления займа ответчику в указанной сумме.

При таком положении, доводы ответчика, заявленные в обоснование безденежности займа, не подтверждены, доказательств исполнения договоров займа ответчиком не представлено, расписки заемщика находятся у истца, каких-либо отметок на них о погашении долга не содержится. Кроме того, ответчик в суд каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа с истцом, не представил, тогда как, такая обязанность лежит именно на заемщике.

          Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику сумм займа, подтвержденные расписками, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата сумм займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с Гаврикова А. В. в пользу Полухина А. В. суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., а также суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 599,03 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	55	7,75%	365	11 678,08
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,08
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	34 760,27
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	18 698,63
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	38 643,84
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	8 342,47
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	9 397,26
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 726,03
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	2 739,73
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	6 830,60
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	12 622,95
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%%	366	8 415,30
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	4 303,28
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	4,25%	366	4 180,33
Итого:			987	6,90%	186 599,05

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 174,38 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	7,75%	365	11 253,42
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,08
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	34 760,27
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	18 698,63
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	38 643,84
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	8 342,47
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	9 397,26
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 726,03
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	2 739,73
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	6 830,60
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	12 622,95
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%%	366	8 415,30
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	4 303,28
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	4,25%	366	4 180,33
Итого:			987	6,90%	186 174,39

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 063,87 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврикова Александра Владимировича в пользу Полухина Алексея Владимировича дол по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 599 рублей 03 копейки, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 174 рубля 38 копеек, госпошлину 20 063 рубля 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                      Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.