Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2017 ~ М-1807/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 19 октября 2017 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

с участием ответчика – Трифоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2017 по иску ИвА. А. А.ьевны к Трифоновой Н. А. о включении имущества в состав наследства,

по встречному иску Трифоновой Н. А. к ИвА. А. А.ьевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИвА. А.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск Самарской области с требованием включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., и жилой дом площадью 84,4 кв.м., по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль, марки <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>. Истец является единственной наследницей по закону первой линии. В установленный срок истец обратилась к нотариусу <адрес> С.Н.В., за оформлением наследственных прав. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли жилого дома площадью 84,4 кв.м., 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на легковой автомобиль ГАЗ <данные изъяты> Данное имущество было приобретено отцом истца, на тот момент состоящим в браке с Трифоновой Н.А., на совместно нажитые средства. Домовладение оформлено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Трифонову Н.А., легковой автомобиль оформлен на О.А.Н., по договору, совершенному в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии брак был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие долей в праве собственности имущества препятствуют истцу оформить наследство после умершего, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области на надлежащего ответчика Трифонову Н.А., а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация г.о. Жигулевск Самарской области.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Трифоновой Н.А., поступило встречное исковое заявление к ИвА. А.А., о признании права собственности в порядке наследования, в соответствии с которым Трифонова Н.А. просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в следующем имуществе: земельный участок площадью 600 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 84,4 кв.м., по адресу: <адрес> легковой автомобиль, марки <данные изъяты>

В обоснование встречных исковых требований ответчик указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака в совместную собственность было приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью 84,4 кв.м., и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Брачный договор между сторонами не заключался, при расторжении брака раздел общего имущества супругов не производился. После смерти О.А.Н. нотариусом <адрес> С.Н.В. было открыто наследственное дело. Единственным наследником по закону первой линии является дочь умершего – ИвА. А.А. Ответчику необходимо выделить из наследственного имущества супружескую долю в размере 1/2.

До начала судебного заседания от истца ИвА. А.А., поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Трифонова Н.А., в судебном заседании, первоначальные исковые требования признала в полном объеме, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв, с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ИвА. А.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также встречные исковые требования Трифоновой Н.А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между О.А.Н. и Трифоновой Н. А. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Из свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между О.А.Н. и Трифоновой Н.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Судом установлено, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Трифонова Н.А., приобрела в собственность, земельный участок, площадью 600 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 84,40 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно представленного в материалы дела паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит О.А.Н., на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Трифоновой Н.А. на праве собственности, а также транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности О.А.Н., были приобретены в период брака, и являются их совместной собственностью, их доли в соответствии со ст.39 СК РФ признаются равными, в связи с чем исковые требования Трифоновой Н.А., подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении Одиноковой А. А.ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указанны: О.А.Н. и О.Н.Л..

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.Д.В. и Одинокова А.А. заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу Иванов, жене Иванова.

Согласно ответу нотариуса <адрес> С.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы после умершего ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери – ИвА. А.А. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя О.А.Н., при жизни возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем данные объекты, в порядке ст.1112 ГК РФ, могут быть включены в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИвА. А. А.ьевны к Трифоновой Н. А. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 84,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Трифоновой Н. А. к ИвА. А. А.ьевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Трифоновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 84,4 кв.м., по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль, марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева