Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2019 ~ М-252/2019 от 24.01.2019

Дело №2-425/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Егорову С. М. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратился в суд с иском к Егорову С.М. с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее.

Согласно ч.5.1 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ», собственники жилых домов, за исключением указанных в ч.6 ст.13 данного ФЗ РФ, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного ФЗ РФ, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов. ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика, имеющей право согласно ч.9 и ч.12 ст.13 ФЗ РФ принуждать собственников жилых помещений к установке индивидуальных приборов учета газа.

Ответчику было предложено оснастить жилой дом прибором учета природного газа, однако ответчик отказался обеспечить допуск представителя истца к месту установки прибора учета газа.

Отказ собственника от установки прибора учета газа, а также недопуск ГРО к установке счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Федеральным законом.

Просил обязать Егорова С.А. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» Верина К.А., действующая на основании доверенности №* от (ДАТА), не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании установлено, что Егоров С. М., проживавший по адресу: <адрес>, указанный истцом в качестве ответчика по делу, умер <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку исковые требования ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» предъявлены к Егорову С.М., умершему до подачи в суд искового заявления, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Егорову С. М. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную (ДАТА) по платежному поручению №*.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                          Е.П. Чапайкина