Приговор по делу № 1-389/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-389/2013

Поступило в суд 28 ноября 2013 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Сизикова Л. Б., <данные изъяты> работающего по договорам найма, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Ядыкиной Г.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № 1652,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сизикова Л.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1, 159.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сизиков Л.Б. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. В конце мая 2012 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, Сизиков Л.Б. возле второго подъезда <адрес>, под скамьей нашел паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность Н.В.А., <данные изъяты>, который он стал хранить при себе.

В конце мая 2012 года, более точные дата и время не установлены, Сизиков Л.Б., находясь в квартире № дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, решил подделать удостоверение, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, который предоставляет гражданам Российской Федерации определенные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, или освобождает их от ряда обязанностей, в целях дальнейшего его использования для оформления кредитного договора. Реализуя задуманное, действуя умышленно, на третьей странице бланка паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на место имевшейся в паспорте фотографии владельца паспорта Н.В.А. вложил свою личную фотографию размером 3x4 см и заклеил широким скотчем, тем самым подделав удостоверение, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, который стал хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.

01.06.2012 в дневное время, более точное время не установлено Сизиков Л.Б., находясь в помещение филиала Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в здании ТЦ «Меркурий», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 47, в целях использования удостоверения - паспорта гражданина Российской Федерации, с целью оформления кредита в нужном размере и последующего хищения денежных средств, предъявил менеджеру по продажам Г.Н.А. заведомо подложное удостоверение - паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, со своей личной фотографией, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Н.В.А., как второй документ, удостоверяющий личность, обязательно необходимые для оформления кредитного договора, тем самым использовал паспорт гражданина Российской Федерации на имя Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как документ, удостоверяющий его личность.

2) В конце мая 2012 года в дневное время, точная дата и время не установлены Сизиков Л.Б., находясь возле второго подъезда <адрес>, нашел страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и паспорт гражданина РФ на имя Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда вклеил свою личную фотографию, тем самым подделав паспорт, и хранил его при себе, с целью дальнейшего его использования. 01 июня 2012 года в дневное время, более точное время не установлено, Сизиков Л.Б. пришел в помещение филиала Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в здании ТЦ «Меркурий», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 47, и имея корыстный умысел на совершение хищения путем предоставления банку заведомо ложных сведений, решил оформить по подложному документу кредитную карту на имя Н.В.А., и совершить хищение денежных средств НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, для получения кредита НБ «ТРАСТ» (ОАО) в нужном размере, с целью его последующего хищения и использования по своему усмотрению, не имея в действительности намерений выполнять обязательств по кредитному договору, выступая в качестве кредитора, предъявил менеджеру по продажам Г.Н.А. заведомо подложный документ - паспорт гражданина РФ на имя Н.В.А. со своей фотографией, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Н.В.А. как второй документ, удостоверяющий личность, и сообщил Г.Н.А., оформлявшей кредит, ложные сведения о себе, сформировав у нее тем самым неверное представление о личности кредитора. Затем Сизиков Л.Б. заключил с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор № 71- 097193 от 01.06.2012, в соответствии с которым банк предоставил Сизикову Л.Б. кредитную карту с зачисленной на нее денежной суммой в размере 35000 рублей, из которых 990 рублей было списано в счет уплаты комиссии по кредитному договору, 1348 рублей 32 копейки перечислено в ООО «СК Ренессанс Жизнь» по страхованию жизни, 400 рублей списана комиссия за выдачу наличных денежных средств через сторонний банкомат, 61 рубль 68 копеек были переведены Банком в счет погашения кредита. После чего Сизиков Л.Б., получив кредитную карту с находящимися на ней денежными средствами в сумме 32200 рублей, обналичил ее через сторонний банкомат и получил денежные средства в сумме 32200 рублей, тем самым похитив их путем предоставления банку заведомо ложных сведений. С похищенными денежными средствами Сизиков Л.Б. с места преступления скрылся, чем причинил ущерб НБ «ТРАСТ» (ОАО) на сумму 32200 рублей.

Подсудимый Сизиков Л.Б. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Сизиков Л.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник Ядыкина Г.Ф., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Сизикова Л.Б., государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Сизикова Л.Б. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Сизикову Л.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сизикова Л.Б. суд квалифицирует по первому эпизоду ст. 327 ч. 1 УК РФ — подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования; по второму эпизоду ст. 159.1 ч. 1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личность, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания каннабиоидная, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Сизиков Л.Б., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сизикова Л. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1, 159.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы;

по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сизикову Л.Б. наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

Установить Сизикову Л.Б. следующие ограничения свободы: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы территории МО г. Бердска Новосибирской области без согласия указанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Сизикову Л.Б. оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ( подпись). Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.12.2013