Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5903/2021 ~ М-4842/2021 от 08.09.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-006840-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

7 октября 2021 года Дело №2-5903/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погориляк Ирине Ивановне овзыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ПогорилякИ.И., вкотором просит взыскать основной долг по кредитному договору от 15.10.2018 №2282024371 в размере 438123 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом вразмере 28702 рубля 84 копейки, убытки в виде неоплаченных процентов послевыставления требования в размере 305161 рубль 59 копеек, штраф завозникновение просроченной задолженности в размере 1625 рублей 60 копеек, расходы поуплате государственной пошлины в размере 10936 рублей 13 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком неисполнено (л.д.6-10).

Всудебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 12.11.2020 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.47).

Настоящий иск принят судом к производству 08.09.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Таловского районного суда Воронежской области. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 47).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 08.09.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

В кредитном договоре от 15.10.2018 №2282024371 отсутствует согласованное условие одоговорной подсудности спора Коминтерновскому районному суду города Воронежа, иск подан пообщим правилам подсудности. Правила об исключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5903/2021 поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погориляк Ирине Ивановне овзыскании задолженности покредитному договору передать на рассмотрение поподсудности вТаловский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов