Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-153/2017;) от 08.09.2017

                   Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                «09» февраля 2018 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Никитина И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Верилова А.И., Богданова А.С., Аникиной Г.В., Воротниковой О.В.,

защитников Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Казанцевой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, Шайнова Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

1)Верилова ФИО17,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районный судом <адрес> по п.п. «а,б, ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов (приговор не вступил в законную силу), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - п. «а»ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

2) Богданова ФИО18,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - п. «а»ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

3)Аникиной ФИО19,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, пенсионерки, не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - п. «а»ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

4)Воротниковой ФИО20,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, не работающей, не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - п. «а»ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Верилов А.И., Богданов А.С., Аникина Г.В., Воротникова О.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18:20 ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.С., Верилов А.И., Воротникова О.В. и Аникина Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>19, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося в доме <адрес>, с незаконным проникновением, договорившись с Свидетель №1 о вывозе имущества, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Богданов А.С., Верилов А.И., Воротникова О.В. и Аникина Г.В. пришли к дому № по <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому № по <адрес>, где Богданов А.С. выдернул пробой навесного замка, после чего совместно с Вериловым А.И., Воротниковой О.В. и Аникиной Г.В. незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, Верилов А.И., Воротникова О.В. и Аникина Г.В. сложили в пакеты посуду, новогоднюю гирлянду, настольную игру и старые игрушки, не представляющие ценности для потерпевшего Потерпевший №1 Богданов А.С. в это время находился во дворе дома, где из надворных построек выносил изделия из железа и складывал их во дворе, а именно: два алюминиевых бака, каждый стоимостью 300 рублей; правую дверь от автомобиля УАЗ, стоимостью 250 рублей; четыре 20-литровые канистры, каждая стоимостью 150 рублей; шесть железных прямоугольных листов 0,2 мм, каждый стоимостью 100 рублей; два металлических уголка, стоимостью 150 рублей каждый; три листа кровельного железа, стоимостью 300 рублей каждый; а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 ценности: два сейфа со следами коррозии, металлическую калитку, две 10-литровые канистры, два бензобака от автомобиля УАЗ, металлическую раковину, кардан от тракторной косилки, восемь ножей от тракторной косилки, металлический бак для извести, крышку от бочки, прут, навес, металлическую трубку, фонарь, гаечный ключ, две подножки от автомобиля УАЗ, два порога от автомобиля УАЗ, две арки для автомобиля УАЗ, трубу диаметром 50 мм, две железные цепи.

Продолжая свои преступные действия, Богданов А.С., Верилов А.И., Воротникова О.В. и Аникина Г.В. вынесли из дома во двор швейную машинку «Зингер», стоимостью 2 500 рублей; металлический сейф зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; две радиаторные батареи, стоимостью 800 рублей каждая; печную дверь, стоимостью 500 рублей; кастрюлю эмалированную, стоимостью 500 рублей; печную плиту, стоимостью 500 рублей; бидон, стоимостью 200 рублей; поднос, стоимостью 200 рублей; кастрюлю белого цвета, стоимостью 500 рублей; чайник, стоимостью 100 рублей; а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 ценности: решетку от газовой плиты, духовку печную, ведро, тазик, вешалку и ножки для вешалки, ножовку, терку, колесико для бега грызунов в клетке, кочергу.

В ходе совершения преступления Богданов А.С., Верилов А.И., Воротникова О.В. и Аникина Г.В. были застигнуты потерпевшим Потерпевший №1 в связи с чем, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца и распорядиться похищенным. В случае хищения имущества, принадлежащему Потерпевший №1, потерпевшему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей.

Подсудимыми Вериловым А.И., Богдановым А.С., Аникиной Г.В., Воротниковой О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этомВерилов А.И., Богданов А.С., Аникина Г.В., Воротникова О.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Верилова А.И., Богданова А.С., Аникина Г.В., Воротниковой О.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Верилову А.И. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении; явку с повинной суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Верилова А.И., который на момент совершения преступления является не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Богданову А.С. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; явку с повинной суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что Богданов А.С. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях Богданова А.С. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к подсудимому Богданову А.С. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил тяжкое преступление против собственности.

         Оснований для применения к подсудимому Богданову А.С. положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Аникиной Г.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой Аникиной Г.В., которая совершила тяжкое преступление против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Воротниковой О.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой Воротниковой О.В., которая совершила тяжкое преступление против собственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение подсудимыми преступления. В связи с этим суд не усматривает основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Вериловым А.И., Богдановым А.С., Аникиной Г.В., Воротниковой О.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

           Совершенное подсудимыми преступление относится к тяжкому преступлению: с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления (при этом необходимо учитывать, что в действиях подсудимого Богданова А.С. также установлено обстоятельство, отягчающее наказание).

           Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденных не подлежат.

           При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: прозрачный пакет, в котором находится кофта светло-серого цвета, пробой от замка, топор, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.             

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верилова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

         Обязать Верилова А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления.

         Меру пресечения Верилову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Богданова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Богданову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Аникину ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Обязать Аникину Г.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления.

        Меру пресечения Аникиной Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Воротникову ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Обязать Воротникову О.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления.

Меру пресечения Воротниковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: прозрачный пакет, в котором находится кофта светло-серого цвета, пробой от замка, топор, -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         О.А. Поторочина