Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8045/2016 ~ М-6715/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-8045/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                      07 июля 2016 года     

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о расторжении договора займа,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец должна была получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» о расторжении договора займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я.В.Кармацкая