Приговор по делу № 1-111/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-111/2017

Поступило в суд 24.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого Ковальчука В.А.,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковальчука В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами на срок 3 года; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов в <адрес> у Ковальчука В.А., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где он, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «ДНС» модели «Джи Ти 630М» стоимостью 15000 рублей и зарядное устройство к вышеуказанному ноутбуку, входящее в комплект, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Ковальчук В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковальчук В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковальчук В.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Ковальчука В.А. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.79), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого в совокупности, не находит для этого оснований.

Суд считает, что наказание Ковальчуку В.А. следует назначить в виде обязательных работ.

Поскольку преступление подсудимый Ковальчук В.А. совершил до вынесения приговору мирового судьи 7 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ковальчука В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 7 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ковальчуку В.А. назначить 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Ковальчуку В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ДНС» модели «Джи Ти 630М» с зарядным устройством, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья