Решение по делу № 2-5840/2019 ~ М-5103/2019 от 18.09.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области № ноября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенковой Ольги Викторовны к Забельскому Сергею Александровичу
о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

Установил:

Истец Кононенкова О.В., действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Забельскому С.А. иск, в котором просит суд взыскать
в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере № рублей № копеек; расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере № рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано о том,
что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие
с участием Кононенкова А.В. и Забельского С.А., который управлял автомашиной ХОНДА, регистрационный знак №, и совершил столкновение передней частью своего транспортного средства
с остановившейся автомашиной РЕНО ФЛЮЕНС, регистрационный знак №, собственником которого она является. Данному транспортному средству причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила № рублей № копеек (л.д. №). Расчет представлен
в материалы дела (л.д. №).

В судебное заседание истец Кононенкова О.В. не явилась, о времени
и месте извещена надлежащим образом (л.д. №; №), о причинах неявки суду
не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. №) – Барко А.С. иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными
в заявлении доводами.

Ответчик Забельский С.А. в судебное заседание не явился, о времени
и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. № ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. № ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. № ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами №
и № статьи № ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается
на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. № ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное
за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт № статьи №).

Из положений ст.ст. № ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей № ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда: вред причинен жизни
или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Федеральный закон от № апреля № года № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) определяет правовые, экономические
и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства)
в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено п. № ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Кононенкова О.В. является собственником транспортного средства – автомобиля Рено Флюенс, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно – транспортное происшествие
с участием транспортного средства истца, и транспортного средства – автомобиля ХОНДА, регистрационный знак №, под управление водителя Забельского С.А., который совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с остановившимся автомобилем истца. При этом, из представленных суду органом ГИБДД материалов следует, что водитель автомобиля истца – Кононенков А.В. представил полис ОСАГО, а сведения
о предоставлении водителем Забельским С.А. полиса ОСАГО отсутствуют.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения, в связи с чем, истец проводил оценку ущерба. Ответчик приглашался на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой.

Стоимость ремонта повреждений, причиненных автомобилю истца, составляет № рублей № копеек, что подтверждено отчетом № №
от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, истец понесла расходы на оплату оценки ущерба в размере
№ рублей.

Истец также понесла расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере
№ рублей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №),
и не оспорены сторонами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего
ДД.ММ.ГГГГ года, имуществу Кононенковой О.В. – принадлежащему
ей по праву собственности транспортному средству – автомобилю
Рено Флюенс, регистрационный знак №, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет № рублей
№ копеек.

На момент дорожно – транспортного происшествия риск гражданской ответственности Забельского С.А. не был застрахован в порядке, установленном ФЗ от № г. № №-ФЗ, при этом, вина ответчика в совершении данного дорожно – транспортного происшествия установлена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том,
что в соответствии с п. № ст. № ГК РФ вред, причиненный имуществу Кононенковой О.В., подлежит возмещению в полном объеме Забельским С.А.
как лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, в порядке ч. № ст. № ГПК РФ
суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, взыскивает
в пользу истца с ответчика денежные средства в размере № рублей
№ копеек.

Расходы истца на оплату оценки ущерба в размере № рублей являются для истца необходимыми, поскольку связаны с защитой нарушенного права
по данному гражданскому делу, при этом, суд принял в качестве доказательства представленный истцом отчет № № от № октября № года, в связи с чем, суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере № рублей, который является разумным.
В большем размере указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что надлежащим образом подтверждено
(л.д. №; №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – №, № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кононенковой Ольги Викторовны к Забельскому Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Забельского Сергея Александровича в пользу Кононенковой Ольги Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного
в результате дорожно – транспортного происшествия, денежные средства
в размере № рублей № копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей, на оплату оценки ущерба
в размере № рублей, на оплату услуг представителя в размере № рублей,
а всего взыскать № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № ноября № г.

Судья Д.И. Лебедев