2- 198/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белебей. 12 мая 2015 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ярославцеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с указанным иском к Ярославцеву ФИО6., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере ... рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - ... рублей; по сумме начисленных процентов- ... рублей; по сумме начисленных пени- ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.
В обосновании своих требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Ярославцевым ФИО7 был заключен Кредитный договор, подписано уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее- уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. В последствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ... % годовых. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако должником требование об исполнении принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени не исполнено.
Истец ОАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Ярославцев ФИО8 заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику Ярославцеву ФИО9 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание заявленных ОАО «Банк Уралсиб» требований к Ярославцеву ФИО10 и решение об удовлетворении данных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание Ярославцевым ФИО11 иска открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности.
Взыскать с Ярославцева ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму выданных кредитных средств -... рублей;
- сумму начисленных процентов- ... рублей;
- сумму начисленных пени- ... рублей
Всего: ....
Взыскать с Ярославцева ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Т.З.Мифтахов