Определение по делу № 2-74/2018 ~ М-20/2018 от 26.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

пос. Гайны                                                                                             07 мая 2018 года

Федеральный судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием представителя истца Алейниковой Н.Л.,

представителя ответчика Холодилиной Е.Н. – адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гайнского муниципального района к Холодилиной Елене Никандровне о взыскании в бюджет Гайнского муниципального района понесенных фактических расходов, затраченных на подготовку и проведение повторных выборов,

установил:

Администрация Гайнского муниципального района обратилась в Гайнский района суд с иском к Холодилиной Елене Никандровне о взыскании бюджет Гайнского муниципального района понесенных фактических расходов, затраченных на подготовку и проведение повторных выборов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Земским Собранием Гайнского муниципального района Пермского края принято решение № 289 «О назначении выборов депутатов Земского Собрания Гайнского муниципального района третьего созыва», на ДД.ММ.ГГГГ были назначены выборы депутатов Земского Собрания. На основании решения Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района от 21.09.2016 года № 168/1-2 выборы депутатов Земского Собрания Гайнского муниципального района третьего созыва по многомандатному избирательному округу № 4 были признаны состоявшимися и действительными. Четыре кандидатуры депутатов, в том числе кандидатура Холодилиной Е.Н. была признана избранной, в связи с тем, что было получено наибольшее по отношению к другим кандидатам, число голосов избирателей округа, принявших участие в голосовании. Однако Ответчик, как депутат, в решении Территориальной комиссии Гайнского муниципального района от 25.09.2016 года № 170/2-2 «О регистрации избранных депутатов Земского Собрания Гайнского муниципального района третьего созыва» не была зарегистрирована, так как с ДД.ММ.ГГГГ Холодилина Е.Н. вступила в должность вновь избранного главы Кебратского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссией Гайнского муниципального района издано решение «О назначении повторных выборов депутата Земского Собрания Гайнского муниципального района третьего созыва по многомандатному округу №» на ДД.ММ.ГГГГ по одному незамещенному мандату. На основании представленного Территориальной избирательной комиссией Гайнского муниципального района финансового отчета, на повторные выборы депутата Земского Собрания Гайнского муниципального района третьего созыва по многомандатному округу № были понесены расходы на подготовку и проведение выборов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Холодилиной Е.Н. было направлено заказное письмо №, в котором было указано о необходимости возвращения понесенных расходов на проведение повторных выборов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное письмо получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует обратное уведомление. Ответа на полученное письмо в адрес администрации не поступило.

Просят взыскать с Холодилиной Е.Н. понесенные фактические расходы, затраченные из бюджета Гайнского муниципального района на подготовку и проведение повторных выборов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется добровольно выплатить <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец соглашается с указанным порядком разрешения спора и отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Бремя судебных расходов стороны несут самостоятельно. Претензии друг другу не предъявляют.

             Сторонам разъяснены последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд пришел к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 суд

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу по иску администрации Гайнского муниципального района к Холодилиной Елене Никандровне о взыскании в бюджет Гайнского муниципального района понесенных фактических расходов, затраченных на подготовку и проведение повторных выборов, прекратить с утверждением заключенного мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец соглашается с указанным порядком разрешения спора и отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Бремя судебных расходов стороны несут самостоятельно. Претензии друг другу не предъявляют.

          Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 дней с момента получения определения.

Федеральный судья:                                                                   Е.Н. Зубова