№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 апреля 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,
при секретаре Макеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратова Е.А. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.
установил:
Панкратов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти отрылось наследство в виде квартиры. Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по причине отсутствия в г.Петрозаводске, просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась <данные изъяты>, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в браке ФИО1 не состояла, детей у нее нет, <данные изъяты> ФИО1 – Панкратов Б.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 нет, в ДД.ММ.ГГГГ года узнал о завещании, когда срок для вступления в наследство истек, в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску в судебное заседании не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, не возражают против восстановления истцу срока для принятия наследства.
Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседании не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус округа г. Петрозаводска ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства - ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО3, следует, что ФИО1 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес> Панкратову Е.А., <данные изъяты> года рождения.
Согласно сведениям нотариуса округа города Петрозаводска ФИО4, имеющимся в наследственном деле, завещание от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа г.Петрозаводска ФИО3 по реестру за №, не отменялось и не изменялось, новое завещание не удостоверялось. Данная справка дана на основании записей в алфавитной книге учета завещаний нотариуса ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Панкратов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу округа г. Петрозаводска ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что является единственным наследником, наследников на обязательную долю в наследстве не имеется.
Исходя из справки ООО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала постоянно на день смерти по адресу: <адрес>, иных лиц по указанному адресу не зарегистрировано.
Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства, т.к. узнал о наличии завещания только в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
Учитывая изложенное, принимая во внимание составленное ФИО1 завещание на Панкратова Е.А., отсутствие иных наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, наличие уважительной причины пропуска срока на принятие наследства истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении срока истцу для принятия наследства после смерти ФИО1 Принимая во внимание отсутствие сведений об иных наследниках, в том числе на обязательную долю в наследстве, суд считает нужным определить долю Панкратова Е.А. в наследственном имуществе в размере одной целой.
Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Панкратова Е.А. удовлетворить.
Восстановить Панкратову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю Панкратова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной целой.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Э.Е. Сенюшкина