Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2014 ~ М-910/2014 от 13.10.2014

                                        № 2-826-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

10 декабря 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к КИНЖИБАЕВУ А. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») и Кинжибаевым А.Б. заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб. сроком до <*** г.> под 24 % годовых.

По условиям кредитного договора Кинжибаев А.Б. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к Кинжибаеву А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, при этом заявленные требования поддержаны в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований.

При таких обстоятельствах с учетом мнения ответчика судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на <*** г.> задолженность Кинжибаева А.Б. перед ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по кредитному договору №*** от <*** г.> составляет ***руб.61 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – ***руб., задолженность по просроченному основному долгу – ***руб. 69 коп., сумма задолженности по текущим процентам – ***руб. 17 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – ***руб. 75 коп.

Ответчик Кинжибаев А.Б. в судебном заседании исковые требования признал с учетом внесенных им в ноябре 2014 года в счет погашения задолженности по кредиту ***руб. и суду пояснил, что допустил просрочку платежей из-за сложного материального положения, так как в настоящее время не имеет работы. заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.17-21). Согласно данному договору Кинжибаев А.Б. обязан выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету на <*** г.> г., выписке по счету Кинжибаев А.Б. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> ***руб. 61 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – ***руб., задолженность по просроченному основному долгу – ***руб. 69 коп., сумма задолженности по текущим процентам – ***руб. 17 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – ***руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск в части взыскания суммы задолженности с ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои возражения о несогласии с расторжением кредитного договора ответчик не высказал.

Представленными в суд расчетами подтверждается, что ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору. Доказательств возможности исполнения обязательства в добровольном порядке ответчиком не представлено, мер к погашению всей суммы образовавшейся задолженности не принято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Кинжибаевым А.Б. условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за кредит является существенным, так как в данном случае кредитор лишается возможности получить своевременно сумму кредита и проценты на данную сумму, и исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного кредитный договор №*** от <*** г.> подлежит расторжению, сумма задолженности по указанному кредитному договору - взысканию с ответчика в размере ***руб. 61 коп., кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к КИНЖИБАЕВУ А. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КИНЖИБАЕВЫМ А. Б., расторгнуть.

Взыскать с КИНЖИБАЕВА А. Б. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> сумму задолженности по основному долгу – ***руб., задолженность по просроченному основному долгу – ***руб. 69 коп., сумму задолженности по текущим процентам – ***руб. 17 коп., сумму задолженности по просроченным процентам – ***руб. 75 коп., всего: - ***руб. 61 коп.

Взыскать с КИНЖИБАЕВА А. Б. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. 96 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2014 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА