Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-577/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2014 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-577/2014 по жалобе Кушнира ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кушнир ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением Кушнир ФИО6 не согласен, в жалобе просит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут поставил свой автомобиль <данные изъяты> на <адрес> а в 20 часов 00 минут свой автомобиль не обнаружил. Позвонив в ГИБДД, узнал, что его автомобиль находится на стоянке, причиной задержания автомобиля послужило нарушение правил стоянки. Указывает, что по данному переходу пешеходы не ходят, пешеходный переход с одной стороны заблокирован бетонным надолбами, нет разметки, его автомобиль не мешал ни пешеходам, ни автомобилям

В судебном заседании Кушнир ФИО7 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кушнир ФИО8 за нарушение п. 12.4 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление подписано Кушнир ФИО9 каких-либо претензий и замечаний, в том числе относительно недостоверности сведений, внесенных в постановление, не содержит.

Согласно протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Кушнир ФИО10

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> за нарушение п.12.4 ПДД РФ было задержано транспортное средство <данные изъяты> и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Протокол о задержании транспортного средства передан в дежурную часть ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 12. 4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними. Границы пешеходного перехода определяются дорожной разметкой 1.14.1 или 1.14.2 (ПДД РФ), а при отсутствии разметки -местами установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Следовательно, запрещается останавливаться как на самом переходе, так и за 5 метров по ходу движения до него. Факт того, что Кушнир ФИО11 нарушил требования п.12.4 ПДД РФ, суд считает установленным, подтвержденным как письменными доказательствами, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что по переходу пешеходы не ходят, пешеходный переход заблокирован бетонными надолбами, кроме того не восстановлена разметка, не ставит под сомнение правильность обстоятельств правонарушения, зафиксированных должностным лицом в письменных документах, и установленных судом при рассмотрении дела по жалобе. Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Кушнир ФИО12 ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства).

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенных правонарушений, личности виновного.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Кушнира ФИО13 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья: А.В. Осипов