Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4182/2014 ~ М-3078/2014 от 11.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014г.                              г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.С. к ООО «ТК Лаки Трэвел» о защите прав потребителя,

установил:

Иванова О.С. обратилась иском к ООО «ТК Лаки Трэвел» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор оказания услуг №, в рамках которого ответчик обязался совершить посреднические действия по бронированию и оплате туристических услуг. В соответствии с договором истицей была произведена оплата стоимости туристической путевки в Таиланд на двух человек с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 520 рублей. Однако, ООО «ТК Лаки Трэвел» не забронировал услуги у туроператора и не предоставил пакет документов, подтверждающих бронирование и оплату услуг.

В связи с этим просит взыскать стоимость тура в размере 46 520 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13 398 рублей 31 копейку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Иванова О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возращено в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ООО «ТК Лаки Трэвел» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо ООО «Бриз Тур» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ивановой О.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Иванова О.С. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 24 сентября 2014г. и 08 декабря 2014г. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представила. Судебные извещения, направленные по адресу проживания истца, указанному в исковом заявлении, возращены в адрес суда по истечении срока хранения. По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает истца надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка стороны истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Ивановой О.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ивановой О.С. к ООО «ТК Лаки Трэвел» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                 Е.С. Снежинская