Решение по делу № 2-81/2016 (2-1292/2015;) ~ М-1358/2015 от 24.11.2015

№2-81/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.

рассмотрев в с.Выльгорт 22 января 2016 года в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара № от <дата> в размере 1 <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец и ответчик заключили договор поставки товара. По условиям договора истец обязался передать ответчику товар - дом из клееного бруса, согласно универсальных передаточных документов на основании ориентировочной спецификации, а ответчик обязан был принять товар и произвести его оплату с учетом рассрочки, оговоренной в приложении к договору. Товар на сумму 1 <данные изъяты> был отгружен ответчику. Оплата товара ответчиком должна была производиться в период <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты>. В нарушение условий договора Никитина Н.В. за период с <данные изъяты> выплатила по договору <данные изъяты>. Поскольку условия договора со стороны ответчика исполняются не надлежащим образом, ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара № № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» Зотова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никитина Н.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Сыктывкарский промкомбинат" в лице директора Михайлова А.Н. и Никитиной Н.В. заключен договор поставки №, по которому поставщик - истец обязался поставить товар (комплект деревянных конструкций), а покупатель - ответчик - принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что ориентировочная стоимость договора определяется в приложении.

Приложением № 1 к договору определена стоимость комплекта деревянных конструкций в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Соглашением о внесении изменений в Приложение № 1 к Договору от <дата> ориентировочная стоимость комплекта деревянных конструкций снижена до <данные изъяты>

Пунктом 4 указанного Соглашения установлен порядок оплаты покупателем товара, в соответствии с которым Никитина Н.В. должна была осуществлять платежи в следующем порядке: <данные изъяты>

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Отгрузка товара Никитиной Н.В. произведена <дата>, что подтверждается счетом-фактурой №

То есть принятое на себя обязательство ООО «Сыктывкарский промкомбинат» исполнил надлежащим образом, однако Никитиной Н.В. обязательства по оплате полученного товара не исполняются.

Так, за весь период действия договора ответчиком оплачено <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости исполнения обязательств по внесению задолженности по договору поставки, однако ответчик их не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает, что они содержат в себе все существенные условия договора поставки и применительно к положениям ст.506 Гражданского кодекса РФ подтверждают возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из названного договора.

Факт передачи ответчику указанного в договоре имущества по договору поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из определенного сторонами размера стоимости договора, учитывает оплаченную ответчиком сумму и приходит к выводу, что с Никитиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Никитиной Н.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Н.В. в пользу ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Никитиной Н.В. в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров