Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2017 от 03.02.2017

         Дело №5-64 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР                                              03 февраля 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рылова А.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д.<***>, УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Рылова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Рылова А.В., предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Рылов А.В. дд.мм.гггг, в 00 час. 15 мин., находясь по месту жительства по адресу: УР, <***>, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни нанес побои Е.Я.А., несколько раз ударив руками и ногами, причинив ей физическую боль, которая по степени вреда здоровью не квалифицируется.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рылов А.В. в судебном заседании вину признал и подтвердил, обстоятельства, указанные в протоколе. При этом попросил назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как денежных средств для уплаты штрафа у него не имеется.

Потерпевшая Е.Я.А., в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Рылова А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Рылова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Рылов А.В. дд.мм.гггг, в 00 час. 15 мин., находясь по месту жительства по адресу: УР, <***>15, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни нанес побои Е.Я.А., несколько раз ударив руками и ногами, причинив ей физическую боль, которая по степени вреда здоровью не квалифицируется, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Рылов А.В. и Е.Я.А. не являются близкими лицами.

Факт совершения Рыловым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг, заявлением Е.Я.А. о принятии мер в отношении Рылова А.В., протоколами объяснений Е.Я.А., Рылова А.В., А.С.И. от дд.мм.гггг.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг следует, что у Е.Я.А. имеются телесные повреждения характера кровоподтека лица, которое образовалось от действия тупого предмета. Давность их образования соответствует сроку совершения административного правонарушения. Повреждения у Е.Я.А. не причинили вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Исходя из способа и характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, действия Рылова А.В. следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия Рылова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу является признание свое вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Рылова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                           Судья                                 Шуравин А.А.