Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2013 ~ М-519/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Деньги Быстро» к Стрельников В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Деньги Быстро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодатель передает на условиях вышеуказанного договора в собственность Заемщику деньги в размере 5000 рублей. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок до «23» июня 2012 года. Ответчиком денежные средства в размере 5 000 рублей получены. В соответствии с п. 1.1. договора, за пользование предметом займа Заемщик выплачивает Заимодателю проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за весь срок пользования займом. В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов и погашения задолженности по договору займа, Заемщик уплачивает штраф Заимодавцу в размере 2 000 (рублей. Согласно п. 2.7. вышеуказанного договора, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодателю неустойку в размере 4% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа. Истец неоднократно связывался с Ответчиком по телефону, отправил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору, но до настоящего времени задолженность по договору Заемщиком не погашена.

На основании изложенного просил суд взыскать со Стрельников В.Г. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 840 рублей, неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90896 рублей. Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Стрельников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Быстро» и Стрельников В.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодатель передает на условиях вышеуказанного договора в собственность Заемщику деньги в размере 5000 рублей. (л.д 12-14).

Сумма займа предоставляется Заемщику на срок до «23» июня 2012 года.

Ответчиком денежные средства в размере 5 000 рублей получены. В соответствии с п. 1.1. договора, за пользование предметом займа Заемщик выплачивает Заимодателю проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за весь срок пользования займом. В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов и погашения задолженности по договору займа, Заемщик уплачивает штраф Заимодавцу в размере 2 000 рублей. Согласно п. 2.7. вышеуказанного договора, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодателю неустойку в размере 4% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа. ( л.д.12)Истец неоднократно связывался с Ответчиком по телефону, отправил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору, но до настоящего времени задолженность по договору Заемщиком не погашена. ( л.д.11).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Деньги Быстро» и Стрельников В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. . В настоящее время задолженность составляет 122 736 рублей. От ответчика возражений на иск, а также ходатайств о снижении размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ в суд не поступило.Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.Взысканию с ответчика в доход государства подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 654,72 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Деньги Быстро» к Стрельников В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.Взыскать со Стрельников В.Г. в пользу ООО «Деньги Быстро» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 840 рублей, неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90896 рублей, а всего 122 736 рублей.

Взыскать со Стрельников В.Г. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 3654 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.