Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2015 ~ М-755/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-946/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      01 июня 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

Акборисова К.В.,

представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, Третьякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Третьякова В.Н.,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Третьякова В.Н., дд.мм.гггг рождения.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг по решению <***> районного суда от дд.мм.гггг Третьяков В.Н. поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленного судом в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 часов. Периодичность явки на регистрацию осужденному назначена на первый и третий понедельник каждого месяца, к контролю над его поведением по месту жительства был привлечен старший участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский». После установления административного надзора им совершены административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства Третьяков В.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает. Исходя из его поведения и отношения к принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, и попросила заявление удовлетворить. При этом уточнила заявление и попросила запретить выезд за пределы муниципальных образований «<***>» без разрешения органа внутренних дел.

Третьяков В.Н. пояснил, что он совершение административных правонарушений не оспаривает, по дополнению административных ограничений не возражает.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Третьякова В.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 часов.

Поводом для обращения заявителя в суд послужили факты совершения Третьяковым В.Н. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.19.24, ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг Третьяков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг Третьяков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг Третьяков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг Третьяков В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, который характеризуется посредственно, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Третьякову В.Н. административных ограничений.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Предложенное заявителем ограничение в виде запрета выезда за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел является правомерным и подлежит установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Третьякову В.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Третьякова В.Н., дд.мм.гггг рождения, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг Третьякову В.Н., дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения следующим дополнительным административным ограничениям:

- запретить выезд за пределы муниципальных образований «<***>» без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Шуравин А.А.