Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2015 ~ М-513/2015 от 28.07.2015

                                                                         Дело № 2-531/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Костомукша                                            25 августа 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Нечаевой О.С.,

с участием представителя истца Чижова А.А, представителей ответчика Лашкиной В.Ю., Степановой В.В., Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшский леспромхоз» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к ООО «Костомукшский леспромхоз» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

В судебном заседании представитель ответчика Лашкина В.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд РК поскольку принимая во внимание субъектный состав участников дела, его экономический характер он должен рассматриваться арбитражным судом.

Представить истца Чижов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, полагая, что предметом спора является взыскание ущерба, причиненного ответчиком окружающей среде, в связи с чем настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле по вопросу подведомственности спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшский леспромхоз» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере ... руб. в т.ч. ссылаясь на наличие заключенного с ответчиком договора аренды участков лесного фонда, переданных для использования в целях заготовки древесины.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об охране окружающей среды", споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

При этом ч. 1 ст. 78 данного Закона предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" в случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Совокупность положений Лесного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что он относится к законодательным актам комплексного характера, содержит нормы как экологического, так и гражданского права.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" содержатся положения в отношении споров, возникающих из экологических правоотношений, и не изменяются правила подведомственности споров арбитражному суду, установленных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшский леспромхоз» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.