Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2019 (2-1720/2018;) ~ М-1929/2018 от 05.12.2018

гр.дело № 2-192/084-2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 марта 2019 год. <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

с участием представителя истца ООО «УК Моква» - Гелич О.В., действующей на основании доверенности от 18.09.2018г.,

представителя ответчика МУП ЖКХ «Родник» - Бавиной О.В., действующей на основании доверенности от 15.11.2018г.,

ответчиков Саенко В.Н., Белоусова В.В., Любимова В.Ю.,

представителя ответчиков Саенко В.Н., Белоусова В.В., Любимова В.Ю. – Базарова А.М., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Моква» к МУП ЖКХ «Родник», Чуеву Виктору Васильевичу, Чуевой Асии Ахатовне, Любимову Вячеславу Юрьевичу, Любимовой Светлане Александровне, Костиной Валентине Алексеевне, Павловой Анне Игоревне, Коноревой Евгении Леонидовне, Гузенковой Ирине Владимировне, Белоусову Владимиру Викторовичу, Толмачеву Сергею Николаевичу, Праведниковой Оксане Николаевне, Белоусовой Дине Павловне, Умрихину Владимиру Сергеевичу, Умрихиной Татьяне Васильевне, Саенко Владимиру Николаевичу, Саенко Нине Николаевне об обязании МУП ЖКХ «Родник» отключить (отсоединить) указанных абонентов от систем водоснабжения сооружения коммунального хозяйства – водоснабжение коттеджного поселка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, - протяженностью №

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курского районного суда <адрес> находится гражданское дело по вышеназванному иску, в соответствии с которым, ООО «Управляющая компания «Моква», ссылаясь на то, что на основании договора аренды земельного участка, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, она является собственником объекта сооружения коммунального хозяйства – водоснабжение коттеджного поселка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, протяженностью №. Согласно договору ответственного хранения с правом пользования от 01.03.2017г., ООО «Управляющая компания «Моква» передала на хранение МУП ЖКХ «Родник» имущество, поименованное системой водопользования в виде водонапорной башни, водозаборной скважины, подземной насосной скважины, а также, щит управления подземной насосной станции, уличный водопровод, пожарные гидранты. По условиям договора, ответственный хранитель вправе пользоваться переданным на ответственное хранение имуществом и предоставлять возможность пользования имуществом третьим лицам, проживающим в домовладениях, расположенных по <адрес>, Свободная, Майская в <адрес> <адрес>, кроме домовладений №, №, № по <адрес> и домовладения № по <адрес>. В момент подписания договора от 01.03.2017г., при осуществлении проверки систем водоснабжения, принадлежащих ООО «Управляющая компания «Моква», было выявлено несанкционированное подключение к системе водоснабжения, установлены объекты, присоединенные без разрешительной документации и договора на отпуск питьевой воды, что подтверждается актом от 01.03.2017г. В последующем, в нарушение условий договора, МУП ЖКХ «Родник» в 2018г. заключил договоры водоснабжения с самовольно присоединившимися к сетям холодного водоснабжения гражданами – собственниками объектов недвижимости: Чуевым В.В., Чуевой А.А., Любимовым В.Ю., Любимовой С.А., Костиной В.А., Павловой А.И., Коноревой Е.Л., Гузенковой И.В., Белоусовым В.В., Белоусовой Д.П., Толмачевым С.Н., Праведниковой О.Н., Умрихиным В.С., Умрихиной Т.В., Саенко В.Н., Саенко Н.Н. Ссылаясь на п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которым, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения, п.2 ст.548 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.1 п.2 ст.18 названного Федерального закона, п. 86 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", просил обязать МУП ЖКХ «Родник» отключить (отсоединить) от систем водоснабжения сооружения коммунального хозяйства – водоснабжение коттеджного поселка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>-я Моква – протяженностью № следующих абонентов: Чуева В.В., Чуеву А.А. - <адрес>.1-я <адрес>; Любимова В.Ю., Любимову С.А. - <адрес>.1-я <адрес>; Костину В.В. - <адрес>.1-я <адрес>; Павлову А.И. - <адрес>.1-я <адрес>; Конореву Е.Л. - <адрес>-а <адрес>-я <адрес>; Гузенкову И.В. - <адрес>.1-я <адрес>; Белоусова В.В., Белоусову Д.П. - <адрес>.1-я <адрес>; Толмачева С.Н., Праведникову О.Н. - <адрес>.1-я <адрес>, Умрихина В.С., Умрихину Т.В. - <адрес>.1-я <адрес>; Саенко В.Н., Саенко Н.Н. - <адрес>.1-я <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение был вынесен вопрос о не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

Выслушав стороны: представителя истца ООО «УК Моква» - Гелич О.В., возражавшей против прекращения производства по настоящему делу, представителя ответчика МУП ЖКХ «Родник» - Бавиной О.В., ответчиков Саенко В.Н., Белоусова В.В., Любимова В.Ю., представителя ответчиков Саенко В.Н., Белоусова В.В., Любимова В.Ю. - Базарова А.М., считавших, что данный спор подведомствен Курскому арбитражному суду, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (статья 17, части 1 и 2).

Данное конституционное право предполагает и право на доступ к правосудию, которое должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать эффективное восстановление в правах, и право на независимый и беспристрастный суд как необходимое условие справедливого правосудия: согласно Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (статья 118, часть 1).

Правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, - согласно ст.47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого кодекса.

Следуя названной правовой норме, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, документов, представленных в их обоснование, учитывая объяснения лиц участвующих в деле, суд не усматривает спорности правоотношений между истцом и физическими лицами, привлеченными истцом к участию в данном процессе в качестве соответчиков, и считает, что настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ООО «Управляющая компания «Моква» и МУП ЖКХ «Родник».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моква»» является юридическим лицом, ГРН №, дата внесения записи 17.09.2010, ИНН № основной вид экономической деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, в числе дополнительных видов – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, сбор и обработка сточных вод, строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Муниципальное унитарное предприятие жилищного коммунального хозяйства «Родник» является юридическим лицом, ГРН №, дата внесения записи 08.04.2015, №, основной вид экономической деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Исходя из существа заявленных требований, истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моква»» просит обязать МУП ЖКХ «Родник» отключить (отсоединить) от систем водоснабжения сооружения коммунального хозяйства – водоснабжение коттеджного поселка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, - протяженностью № метров, 16 абонентов, в <адрес> <адрес>, по улицам <адрес>-а, <адрес>, поскольку, в нарушение условий договора ответственного хранения с правом пользования от 01.03.2017г., МУП ЖКХ «Родник», получивший на хранение имущество, поименованное системой водопользования в виде водонапорной башни, водозаборной скважины, подземной насосной скважины, щит управления подземной насосной станцией, уличный водопровод, пожарные гидранты, незаконно произвел подключение к данной системе указанных выше абонентов, заключив с ними в 2018г. договоры водоснабжения.

При этом, договор ответственного хранения от 01.03.2017г. (п.3.1.6) не устанавливал запрет на возможность пользования переданным имуществом третьим лицам.

В перечне запретных, домовладений и улиц названных выше физических лиц не значатся.

Применительно к п.3.1.8 данного договора, на который истец ссылается, как на фактические обоснования иска, и акту о несанкционированном подключении к системе водоснабжения от 01.03.2017г., следует, что имеются и иные домовладения, подключенные МУП ЖКХ «Родник» к системе водоснабжения истца, без согласования с последним, но материально-правовые требования к ним отсутствуют, равно как и к заявленным в настоящем деле физическим лицам. При том, что с некоторыми из них никаких договоров с МУП ЖКХ «Родник» не заключалось и лицевых счетов на их имя не открывалось.

Таким образом, принимая во внимание состав лиц участвующих в деле, в качестве контрагентов – двух юридических лиц, характера спорных правоотношений, возникающих исключительно только между ними, и в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, на основании заключенного между ними договора, суд считает, что производство по данному гражданскому делу, возбужденному в Курском районном суде <адрес>, подлежит прекращению, на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ.

В силу ч.1, ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме № (платежное поручение № от 09.11.2018г.) подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Моква» к МУП ЖКХ «Родник», Чуеву Виктору Васильевичу, Чуевой Асии Ахатовне, Любимову Вячеславу Юрьевичу, Любимовой Светлане Александровне, Костиной Валентине Алексеевне, Павловой Анне Игоревне, Коноревой Евгении Леонидовне, Гузенковой Ирине Владимировне, Белоусову Владимиру Викторовичу, Толмачеву Сергею Николаевичу, Праведниковой Оксане Николаевне, Белоусовой Дине Павловне, Умрихину Владимиру Сергеевичу, Умрихиной Татьяне Васильевне, Саенко Владимиру Николаевичу, Саенко Нине Николаевне об обязании МУП ЖКХ «Родник» отключить (отсоединить) от систем водоснабжения сооружения коммунального хозяйства – водоснабжение коттеджного поселка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, - протяженностью №, указанных абонентов - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в Курский арбитражный суд.

Уплаченную государственную пошлину в сумме № (платежное поручение № от 09.11.2018г.) возвратить ООО «Управляющая компания «Моква».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия, в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес>.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина