Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3234/2010 от 12.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 12 ноября 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» о признании незаконным бездействия судебных приставов Минусинского отдела УФССП по Красноярскому краю по не составлению акта ареста на дебиторскую задолженность Нахай Н.В. перед Дмитриевым А.В.; обязать Минусинский отдел УФССП по Красноярскому краю составить в установленном законом порядке акт ареста дебиторской задолженности Нахай Н.В. перед Дмитриевым А.В.,

УСТАНОВИЛ.

ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Минусинского отдела УФССП по Красноярскому краю по не составлению акта ареста на дебиторскую задолженность Нахай Н.В. перед Дмитриевым А.В.; обязать Минусинский отдел УФССП по Красноярскому краю составить в установленном законом порядке акт ареста дебиторской задолженности Нахай Н.В. перед Дмитриевым А.В. Требования заявитель мотивирует тем, что по решению Минусинского городского суда от 02.06.2010 года Дмитриеву А.В. принадлежит право требования 300000 руб. с Нахай Н.В., Минусинский отдел УФССП отказался арестовать дебиторскую задолженность.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Кузнецов Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя соглашением с приставами о применении иных принудительных мер по взысканию долга.

Выслушав представителя заявителя, суд полагает ходатайство представителя Банка удовлетворить.

Применительно к статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю Банка разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ заявителя от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство гражданского дела по заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» о признании незаконным бездействия судебных приставов Минусинского отдела УФССП по Красноярскому краю по не составлению акта ареста на дебиторскую задолженность Нахай Н.В. перед Дмитриевым А.В.; обязать Минусинский отдел УФССП по Красноярскому краю составить в установленном законом порядке акт ареста дебиторской задолженности Нахай Н.В. перед Дмитриевым А.В. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий