Решение по делу № 2-112/2020 ~ М-100/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-112/2020

УИД 88RS0002-01-2020-000163-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием

и.о. заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

заявителя - Коляда Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Коляда Натальи Николаевны о гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

    Коляда Н.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что её супруг ФИО3 осенью 2017 года пропал на своем охотничьем участке. Меры, принятые по его розыску, результатов не дали. Место нахождения ФИО3 до настоящего времени не известно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца на его несовершеннолетнего ребенка – ФИО10 Михаила, 2006 года рождения. Просила признать безвестно отсутствующим ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>.

В судебном заседании заявитель требования поддержала пояснив, что её муж ФИО3 более 10 лет занимался охотой ежегодно. В 2017 году в ноябре он выехал в очередной раз в лес на свой охотничий участок, находящийся примерно в 50-70 км от <адрес> верх по течению реки Подкаменная Тунгуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поехал за её мужем в лес. По возвращению из леса Вербицкий сообщил ей, что её муж пропал без вести. Пояснил, что по прибытию в охотничью избушку, он обнаружил, что ФИО3 не было, его охотничье ружье висело при входе в избушку, личные вещи ФИО10 также находились на месте, следов борьбы не имелось. В связи с чем она обратилась в отделение полиции. Впоследствии друзья мужа также организовали поиски, ездили в лес, но поиски остались безрезультатными.

Представители Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в ихз отсутствие.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) в представленном в суд отзыве указал, что <данные изъяты> представляло в Пенсионный фонд сведения о наличии у ФИО3 страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего признать ФИО3 безвестно отсутствующим, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Из справки администрации с. Байкит № 1510 от 28.08.2020 года следует, что сведений о фактическом месте нахождения ФИО3 в администрации с. Байкит не имеется.

Факт отсутствия ФИО3 в месте его жительства, а также сведений о его месте пребывания подтверждается также свидетельскими показаниями.

Так свидетель ФИО6 показал, что ФИО3 является мужем его сестры. В ноябре 2017 года от матери он узнал, что ФИО3 пропал на своем участке, где охотился каждый год. Он участвовал в поиске ФИО3 на его охотничьем участке, расположенном примерно в 50 км от <адрес>, вверх по течению реки Подкаменная Тунгуска. В охотничьей избе ФИО3 были обнаружены его личные вещи, оружие, навигатор, приготовленная еда. Следов борьбы не имелось. Также поиски проходили на территории, прилегающей к избе. Поиски результата не дали. Собаку ФИО3 обнаружили на соседнем охотничьем участке. К месту пропажи ФИО3 возвращались ранней весной в 2018 году, проводили поиски около 3 дней, которые также оказались безрезультатными.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он в 2017 году по просьбе ФИО11 участвовал в поисках ФИО3 на его охотничьем участке, однако ФИО3 обнаружен не был. С тех пор сведений о ФИО3 нет.

Согласно справке ОМВД России по Эвенкийскому району (пункт полиции № 1) № 7/2159 от 07.09.2020 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уехал на свой охотничий участок, расположенный в 60-75 км от <адрес> вверх по течению <адрес> и до настоящего времени не вернулся. С целью поиска ФИО3 проведены оперативно-розыскные мероприятия, заведено розыскное дело №, однако до настоящего времени ФИО3 не обнаружен.

По данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не начислены.

Из сообщения КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» № 696 от 28.08.2020 года следует, что труп ФИО3 в патологоанатомическое отделение учреждения не поступал.

По сведениям Агентства ЗАГС Красноярского края Эвенкийского территориального отдела от 07.09.2020 года актовая запись о смерти ФИО3 отсутствует.

По сведениям ГУ- УПФ РФ по Красноярскому краю с 15.02.2012 по 31.12.2019 г. страховые взносы за ФИО3 не производились, по сведениям работодателя в связи с длительным отпуском.

Согласно материалам гражданского дела ФИО3 состоял в браке с заявителем ФИО2, у них имеется сын ФИО10 Михаил, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о браке № № (л.д. 7), копии свидетельства о рождении № № (л.д. 8). Таким образом, им в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия ФИО3 в месте его постоянного жительства более одного года нашёл своё достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, место его нахождения не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим влечет для заявителя юридические последствия в виде возникновения права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поэтому суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.