Определение по делу № 12-1774/2019 от 20.09.2019

УИД 14RS0035-01-2019-014896-08 № 12-1774/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 25 октября 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Иреляхско» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РС(Я) ФИО2 №___ от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иреляхское», адрес места нахождения: ____ ___

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РС(Я) ФИО3 №___ от ____ г., ООО «Иреляхское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель общества ФИО4 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, указав, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что Управление Росприроднадзора по РС(Я) направило постановление о об административном правонарушении по неверному адресу. Просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд ходатайство об отложении дела, в виду участия представителя в другом судебном заседании. Указанное ходатайство суд оставляет без удовлетворения, поскольку привлекаемое лицо является юридическим лицом, в связи с чем, вправе направить для участия в деле другого представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Иреляхское»

Представить Управления Росприроднадзора по РС(Я) ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предоставив суду доказательства получения привлекаемым лицом постановления о назначении наказания ____ г.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление принято ____ г. без участия привлекаемого лица.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ___ вышеуказанное постановление Управления Росприроднадзора по РС(Я) было направлено в ООО «Иреляхское» по адресу: ____ ____ г. и получено Обществом ____ г. Указанный юридический адрес ООО «Иреляхское» соответствует местонахождению юридического лица.

Днем вручения или получения копии постановления является дата, когда данный документ поступил, либо получен лично привлекаемым лицом почтовой связью, то есть в данном случае ____ г. Следовательно, срок подачи жалобы на постановление по делу в силу положений ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ истек ____ г.

Между тем жалоба на постановление должностного лица от ____ г. поступила в суд ____ г., то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока по материалам дела не установлено.

Те обстоятельства, на которые ссылался представитель Общества в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что привлекаемое лицо, либо другой уполномоченный ее представитель не смогли своевременно обратиться в суд с жалобой суду не представлено.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, жалоба на принятое постановление подана по истечению срока обжалования, суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Иреляхско» ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РС(Я) ФИО7 №___ от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иреляхское», адрес места нахождения: ____ ОГРН ___ - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:      Н.В. Иванова