Решение по делу № 2-693/2016 ~ М-413/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-693/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         30 марта 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Бахтияровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бахтияровой о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бахтияровой заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Бахтияровой кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Бахтиярова обязалась возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Бахтиярова принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем Банк просит взыскать с нее данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бахтиярова Т.М. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бахтияровой заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Бахтияровой кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Бахтиярова обязалась возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик Бахтиярова обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Бахтияровой перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Начисление процентов на просроченный основной долг предусмотрено условиями заключенного сторонами кредитного договора. Данные условия сторонами не оспорены. Начисленные проценты на просроченную задолженность, являющиеся по своей сути санкциями за нарушение условий кредитного договора, соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Бахтияровой Т.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Бахтияровой Т.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий              Р.Р. Камалов