Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2017 ~ М-18/2017 от 11.01.2017

№ **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ НТМК» к Огаркову С.А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЕВРАЗ НТМК» обратился в суд к Огаркову С.А., в котором просит взыскать с ответчика затраты, связанные в его обучением, в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей    .

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «НТМК» с *** года. *** года между *** и ОАО «ЕВРАЗ НТМК» был заключен договор №*** на оказание платных образовательных услуг по программе курса профессиональной переподготовки. Образовательные услуги были оказаны в период с *** по ***года. В соответствии с договором № *** с Огарковым С.А. был заключен ученический договор № ***. За период обучения ОАО «ЕВРАЗ НТМК» произвело оплату за обучение ответчика в сумме ***рублей. По распоряжению от *** года № ** с ответчиком был расторгнут трудовой договор. В связи с тем, что ответчик был уволен по соглашению сторон, он обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

14 февраля 2016 года в суд, через отдел делопроизводства (вх.№1480), поступило заявление представителя АО «ЕВРАЗ НТМК» Востриловой И.И. об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований со стороны ответчика, также просит о возврате государственной пошлины, выдав оригинал платежного документа.

Ответчик Огарков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Огласив заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия Востриловой И.И. указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ОАО «ЕВРАЗ НТМК» от исковых требований к Огаркову С.А. о возмещении затрат, связанных с обучением и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Однако, согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что в данном случае имеет место коллизия норм права, суд применяет специальный закон, регулирующий данные правоотношения, который является также более поздним по времени принятия.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным вернуть уплаченную истцом государственную пошлину, а именно - в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ НТМК» от исковых требований к Огаркову С.А. о возмещении затрат, связанных с обучением.

Производство по гражданскому делу №2-304/2017 по иску Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ НТМК» к Огаркову С.А. о возмещении затрат, связанных с обучением прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ НТМК» государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по платежному поручению от *** № ***, выдав оригинал платежного документа.

Разъяснить представителю истца, что ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, то есть в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, с данным определением и подлинником платежного поручения.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                            Е.Ю. Сорокина