Определение по делу № 7-311/2021 от 27.09.2021

    Дело №7-311/2021

    (в суде 1 инст. №5-1008/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29.09.2021             город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в порядке подготовки административного дела к слушанию жалобу ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просила постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 отменить и прекратить производство по делу.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Копия постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 направлена почтой ФИО1 по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, указанному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), копия постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 возвращена отправителю по истечении срока хранения 22.06.2021 и получена судом 24.06.2021.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Последним днем срока подачи жалобы, с учетом выходных дней, является 05.07.2021.

Жалоба на постановление судьи от 18.05.2021 подана ФИО1 в Майкопский городской суд Республики Адыгея 11.09.2021, то есть с значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д. 64).

ФИО1 было известно, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, последняя, при должной степени заботливости имела возможность получить постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 и реализовать свои права на обжалование указанного постановления в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Верховного суда Республики Адыгея жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2021 - возвратить заявителю, а административное дело возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                           Ж.К. Панеш