Приговор по делу № 1-105/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР дело № 1-105/2015

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                   г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Чередниченко А.А.

подсудимой Воропаевой С.Н., её защитника Катренко Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воропаевой <данные изъяты>, родившейся <адрес> Алтайского края, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, с средним образованием, не замужем, не работающей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

08 июня 2015 года в период времени с 11 часов 06 минут до 18 часов у Воропаевой С.Н., находящейся в доме ФИО9 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что лежащий на кровати ее знакомый ФИО9 спит, и находится в нетрезвом состоянии, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана спортивных трико ФИО9, одетых на последнем, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Воропаева С.Н., находясь в указанное время в квартире последнего по указанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО9 спит, находится в нетрезвом состоянии, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и что она не заметна для окружающих, тайно похитила из левого бокового кармана спортивных трико ФИО9, одетых на нем, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8200 рублей. С похищенным Воропаева С.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 8200 рублей. 

Подсудимая Воропаева С.Н. в судебном заседании вину признала и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний Воропаевой С.Н. со стадии предварительного следствия следуют обстоятельства, при которых 08 июня 2015 года днем распивала спиртное в доме ФИО9, который уснул. Воспользовавшись этим тайно похитила из кармана трико, одетых на ФИО9 8200 рублей, которые потратила, купив спиртное и продукты.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что 08 июня 2015 года около 16 часов после распития спиртного совместно с Воропаевой у себя дома он уснул. Проснувшись, обнаружил отсутствие Воропаевой и 8200 рублей из кармана трико, одетых на нем. Ущерб является значительным, так как его пенсия составляет 10906 рублей, имеются кредитные обязательства и оплата коммунальных услуг.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 на стадии предварительного следствия следуют обстоятельства общения и распития спиртного 08 июня 2015 года, при которых Воропаева куда-то уходила и появилась уже с крупной суммой денег. Воропаева с Железняковым купила золотое кольцо, букет цветов, спиртное и закуску.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 08 июня 2015 года после распития спиртного Воропаева ушла и вернулась с крупной суммой денег-8200 рублей. По предложению Воропаевой купили спиртного и закуски, а затем съездили на такси в магазин, где Воропаева купила кольцо за 4600 рублей. На следующий день пили также за счет Воропаевой.

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира ФИО9 по адресу: <адрес> Следов беспорядка и незаконного проникновения не обнаружено.

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что Воропаева С.Н. в присутствии адвоката, понятых, указала время, место и дала пояснения по обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Воропаевой С.Н. по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вина подсудимой установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Органами следствия правильно установлено в действиях Воропаевой С.Н. наличие вмененного состава преступления и судья не имеет оснований не согласиться с этим, так как объективно в судебном заседании подтвердилось, что Воропаева из одежды спящего ФИО9 похитила, безвозмездно завладела и распорядилась по своему усмотрению чужими деньгами, тем самым, причинив значительный ущерб собственнику.

За основу судья принимает показания потерпевшего ФИО9, показания свидетелей: <данные изъяты>, подсудимой Воропаевой со стадии предварительного следствия, поскольку показания названных лиц последовательны и в целом согласуются между собой.

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, основанными на независимых источниках информации.

Таким образом, судья квалифицирует действия Воропаевой С.Н. по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и полагает, что её виновность доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Воропаева С.Н. совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Имеет факт привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Воропаевой С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Воропаевой С.Н. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает её состояние здоровья, а также что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение признаваемое судьей в качестве явки с повинной, принимала меры к заглаживанию вреда и возмещению ущерба потерпевшему.

Как личность Воропаева С.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание имущественную несостоятельность, условия жизни и материальное положение подсудимой, судья полагает возможным полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Воропаеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить в отношении Воропаевой С.Н. обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воропаевой С.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

 Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.