Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2016 ~ М-1035/2016 от 03.02.2016

№9-188/2016(11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 18 марта 2016г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Хазиева Е.М., ознакомившись с материалами по иску Меньшикова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКН» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков С.Н. (истец) обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «СКН» (ответчики), в котором просил взыскать вексельную сумму <данные изъяты> руб. (долг по векселю серии <данные изъяты>) и проценты по векселю в размере 35% годовых (расчета процентов и суммы процентов не указано, в уведомлении начисление процентов произведено в сумме <данные изъяты>.).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 февраля 2016г. иск оставлен без движения. Копия определения получена истцом на руки 15 февраля 2016г.

До настоящего времени документов во исполнение указанного определения в суд не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного искового заявления без движения, заявителем в установленный судом срок (с учетом пробега почтовой корреспонденции) надлежащим образом не устранены, ходатайств о продлении срока оставления без движения не поступало, то указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными материалами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░ 18.03.2016 ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░