Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2020 от 24.01.2020

    Дело (УИД) 36RS0024-01-2020-000049-75

Производство №1-15/2020

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области                        05 февраля 2020 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

ст.помощника прокурора Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Урюпина В.Г.,

ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духана В.В.,

подозреваемых Мошкина Сергея Викторовича, Агупова Александра Александровича,

защитников Мошкина С.В. адвоката адвокатской конторы г.Нововоронеж Воронежской области Плешкова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката адвокатского кабинета «Образцова М.И.» адвокатской палаты Воронежской области Образцова М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника Агупова А.А. адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В., помощнике судьи Нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области постановление ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духана В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Мошкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская АЭС» инженером группы по эксплуатации 4 очереди, задерживавшегося по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Агупова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее общее образование, работающего в ООО «ДСР» водителем, не задерживавшегося по подозрению в совершении преступления, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

    В производстве СО ОМВД России по г.Нововоронеж находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника полиции межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах Воронежской области Шипиловым В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело изъято из производства исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России на особо важных и режимных объектах Воронежской области Шипилова В.А. и передано для дальнейшего расследования старшему дознавателю отделения по расследованию преступлений отдела организации дознания ГУ МВД России по Воронежской области Новичихину С.В. (л.д.197, 198, 199, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах советником юстиции Чеснаковой О.Д. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.93-94, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах советником юстиции Чеснаковой О.Д. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.144-145, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах советником юстиции Чеснаковой О.Д. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.164-165, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах советником юстиции Чеснаковой О.Д. настоящее уголовное дело изъято из производства старшего дознавателя отдела по расследованию преступлений отдела организации дознания ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции Новичихина С.В. и передано в СО отдела МВД России по г.Нововоронеж (л.д.192-193, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по г.Нововоронеж Духаном В.В. (л.д.194, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ МВД России по Воронежской области Бухтияровым А.И. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.197-199, т.2).

Согласно представленным материалам Мошкин С.В., Агупов А.А., каждый, подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Мошкина С.В., работавшего инженером цеха ЦОРО филиала АО «<данные изъяты>», и Агупова А.А., работавшего водителем ООО «<данные изъяты>», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору вверенного Мошкину С.В. имущества филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция» - контейнеров (бункеров V 8 м3), бывших в употреблении, хранящихся на территории цеха по обращению с радиоактивными отходами филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно достигнутой договоренности Мошкин С.В. должен был обеспечивать беспрепятственный заезд на территорию филиала, изъятие контейнеров и выезд с ними, а Агупов А.А. на своих рабочих автомобилях «МАЗ» с государственными регистрационными знаками № и № должен был вывозить контейнеры с территории филиала, отвозить их в пункты приема металла и сдавать как металлолом, а полученные денежные средства разделить между собой.

    Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агупов А.А. на рабочих автомобилях «МАЗ» с государственными регистрационными знаками № и № вывез с территории цеха ЦОРО филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция» принадлежащие филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская АЭС» 12 контейнеров (бункеров V 8 м3), бывших в употреблении, стоимостью за 1 контейнер 5 850 рублей, общей стоимостью 70 200 рублей, вверенных на хранение Мошкину С.В.

    При этом Мошкин С.В. обеспечивал беспрепятственный въезд на территорию филиала, изъятие контейнеров и выезд с ними Агупова А.А. Похищенные контейнеры Агупов А.А. сдал на пункты приема металла, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>. Полученные от сдачи контейнеров деньги Мошкин С.В. и Агупов А.А. разделили между собой.

Действиями Мошкина С.В. и Агупова А.А. филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская АЭС» причинен ущерб на общую сумму 70 200 рублей.

Действия Мошкина С.В., Агупова А.А., каждого, квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духан В.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Сохнышева А.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мошкина С.В., Агупова А.А., каждого, подозреваемых в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мошкин С.В., Агупов А.А., каждый, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением, и желают, чтобы им была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании ст.следователь ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духан В.В. поддержал заявленное ходатайство по мотивам, указанным в нем.

Подозреваемые Мошкин С.В., Агупов А.А., каждый, согласны с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Плешков А.В., Пышнограева О.А. полагают, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

От представителя потерпевшего филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция» ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела.

Ст.помощник прокурора Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Урюпин В.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч.1, ч.2 ст.104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано в ст.104.5 УК РФ:

размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1);

размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено:

в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п.9);

под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10);

при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.3);

в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ). В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам (п.25.6.).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Мошкина С.В., Агупова А.А., каждого, подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются Мошкин С.В., Агупов А.А., каждый, квалифицированное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, Мошкин С.В., Агупов А.А. возместили в полном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личностях подозреваемых Мошкина С.В., Агупова А.А., каждого, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, женаты, имеют несовершеннолетних детей, не находятся на учетах у нарколога, психиатра,

суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением Мошкину С.В., Агупову А.А., каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мошкина С.В., Агупова А.А., их семей. Как пояснил Мошкин С.В., его заработная плата составляет 42 000 руб., заработная плата жены – 27 000 руб. Как пояснил Агупов А.А., его заработная плата составляет 19 000 руб., заработная плата жены – 12 000 руб.

Также учитывается, что, являясь трудоспособными, Мошкин С.В., Агупов А.А. имеют возможность получать доход.

Суд определят Мошкину С.В., Агупову А.А.штраф в размере 20 000 руб. каждому, срок уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, считая его реальным.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духана В.В. и прекратить уголовное дело в отношении Мошкина Сергея Викторовича, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить Мошкину Сергею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духана В.В. и прекратить уголовное дело в отношении Агупова Александра Александровича, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить Агупову Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650)

ИНН 3666026374

КПП /366601001

ОКТМО 20727000

р/с 40105810845250010010

отделение Воронеж, г.Воронеж

БИК 042007001

Разъяснить Мошкину Сергею Викторовичу, Агупову Александру Александровичу, каждому, что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов по месту проживания в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке Мошкину С.В., Агупову А.А., каждому, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

8 металлических бункеров, 4 заводские таблички оставить в пользовании потерпевшего филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская АЭС».

Жалоба, представление на постановление могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, установленном гл.45.1 УПК РФ.

Судья                    И.И.Фролова