Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2013 от 25.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

с участием государственного обвинительного заместителя Енисейского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры Южакова М.В.

защиты в лице адвоката Первой специализированной коллегии адвокатов «Интер – Статус» Мироненко О.В., представившего ордер № 02, удостоверение № 1007

подсудимого Авояна С.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авояна С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего генеральным директором <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Авоян С.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенной в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Дознаватель группы дознания линейного отдела полиции в аэропорту г.Красноярска (далее дознаватель ГД ЛОП в а/п г. Красноярска) Сибирского ЛУ МВД России О.А.Е., назначенный на должность приказом начальника Сибирского ЛУ МВД РФ №, являлся должностным лицом правоохранительного органа, а именно представителем власти.

Так, в должностные полномочия дознавателя группы дознания линейного отдела полиции в аэропорту г.Красноярска О.А.Е., в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции дознавателя ГД ЛОП в а/п г. Красноярска, утвержденной приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России от 16.03.2012 №77 входит: рассмотрение заявлений и

сообщений о преступлениях, произ­водство дознания по уголовным делам, по которым следствие необязательно, входящим в зону оперативного обслуживания ЛОП в а/п г.Красноярска; осуществление процессуаль­ных функций и полномочий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; проведение предварительной проверки, приня­тие решений в порядке статей 144-145 УПК РФ; всестороннее рассмотрение и оценка ма­териалов предварительной проверки после их регистрации в дежурной части ЛОП и при­нятие решений в соответствие с действующим законодательством РФ; проведение про­верки, принятие решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уго­ловного дела, о передаче сообщения по подследственности; в процессе расследования по уголовным делам, предварительное следствие по которым необязательно, производство всех процессуальных действий в целях полного и всестороннего исследования обстоя­тельств совершенного преступления; принятие участия в работе следственно-оперативной группы (далее - СОГ) согласно утвержденному графику. При осмотре места происшествия в составе СОГ дознаватель несет персональную ответственность за качество осмотра места происше­ствия и осуществляет работу по выявлению, изъятию и закреплению следов происшест­вия, а также осуществление иных полномочий.

28 сентября 2012 года О.А.Е., наделенный в соответствии с должностным положением рас­порядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, исполнял свои должностные обязанности в качестве дежурного дознавателя в составе СОГ, в соответствии с графиком дежурств ЛОП в а/п г. Красноярска на сентябрь 2012 года, утвержденного ВРИО начальника Си­бирского ЛУ МВД России.

28 сентября 2012 года в помещение аэропорта г.Красноярска, расположенного по адресу: Красноярский край Емельяновский район аэропорт «Емельяново» Аэропорт 1/1, при осу­ществлении досмотра вылетающего рейса № 1485 сообщением «Красноярск - Шереметь­ево» около 10 часов сотрудниками службы авиационной безопасности аэропорта «Емельяново» в ходе предполетного дос­мотра у А.А.П. в пачке сигарет марки «Парламент» были обнаруже­ны четыре сигареты, в фильтре одной из сигарет находилось наркотическое средство метилендиоксипировалерон, количество которого в ходе следствия не установлено, запре­щенное к гражданскому обороту.

По данному факту в книге учета преступлений и сообщений ЛОП в а/п г.Красноярска Сибирского ЛУ МВД России зарегистрировано сообщение о преступлении, предусмотренном ст.228 УК РФ. После этого, оперативный дежурный поручил проведение про­верки сообщения о преступлении дежурному дознавателю О.А.Е.

При проведении проверки, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут 28 сентября 2012 года, О.А.Е. провел осмотр места происшествия, в ходе которого указанная пачка сигарет марки «Парламент» с находящимися в ней четырьмя сигаретами была изъята.

В то же время о факте задержания сотрудниками полиции А.А.П. узнал его брат Авоян С.С, в результате чего у Авояна С.С. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значи­тельном размере. Реализуя свой преступный умысел, Авоян С.С, действующий в интере­сах А.А.П., приехал в аэропорт и в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут 28 сентября 2012 года в кабинете дознавателя ЛОП в а/п г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново-1, Аэропорт, обратился к дознавателю О.А.Е., с предложением о замене пачки сигарет марки «Парламент» с находящейся в ней сигаретой, в фильтре которой содер­жалось наркотическое вещество –

метилендиоксипировалерон, в неустановленном след­ствием количестве, на аналогичную пачку сигарет с содержимым, в целях непривлечения А.А.П. к установленной законом ответственности в последующем, за взятку в виде денег.

На предложение Авояна С.С. О.А.Е., яв­ляющийся должностным лицом правоохранительного органа и находящийся при испол­нении своих должностных обязанностей, согласился.

Авоян С.С, осознавая, что О.А.Е. является должностным лицом, понимая, что действия О.А.Е. по замене пачки являются незаконными, так как нарушают закрепленный в Уголовно – процессуальном кодексе РФ порядок действий при осмотре места происшествия, выявлению, изъятию и закреплению следов преступления и влекут нарушение интересов общества и государства в виде несоблюде­ния принципа неотвратимости наказания и дискредитации правоохранительных органов в лице Сибирского ЛУ МВД России на транспорте и их сотрудников, спросил у О.А.Е. сумму взятки.

О.А.Е. назвал сумму взятки в размере пятьдесят тысяч рублей, что является значительным размером, за свои незаконные действия по передаче Авояну С.С. изъятой пачки с содержимым в целях ее замены, и не привлечение к установ­ленной законом ответственности А.А.П., на что получил согласие Авояна С.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в это же время, находясь в служебном кабинете дознавателя ЛОП в а/п г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, Авоян С.С, действующий в пользу А.А.П., незаконно получил от дознавателя О.А.Е. указанную пачку сигарет марки «Парламент». Находясь в своем автомобиле марки Лексус LX государственный номер №, возле здания ЛОП в а/п г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД Рос­сии на транспорте, Авоян С.С. заменил пачку сигарет «Парламент» с содер­жимым, полученную от О.А.Е., на аналогичную пачку сигарет без сигареты в фильтре которой находилось наркотическое средство, после чего в служебном кабинете передал пачку О.А.Е.

О.А.Е., достоверно зная, что его действия являются незаконными, и что в переданной Авояном С.С. пачке сигарет марки «Парламент» отсутствует ранее изъятая в ходе осмотра места происшествия сигарета, в фильтре которой находилось наркотическое средство, упаковал пачку сигарет в соответствие с требованиями УПК РФ, а затем передал пачку сигарет оперуполномоченному ЛОП в а/п г. Красноярска Ф.А.Р., который на основании направления О.А.Е. от 28 сентября 2012 года, доставил пачку сигарет на исследование в экспертно-криминалистический центр.

В ходе исследования было установлено, что в пачке сигарет марки «Парламент» наркотических средств не имеется.

Около 20 часов 04 октября 2012 года Авоян С.С., продолжая реализовывать свой преступ­ный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, в автомобиле марки Лексус LX государственный номер №, находящимся около <адрес>, действуя умышленно, в соответствие с ранее достиг­нутой в интересах А.А.П., с О.А.Е. договоренностью, лично передал О.А.Е. взятку в виде денег в сумме 15 тысяч рублей - часть от ранее оговоренной суммы в размере 50 тысяч рублей, что является значитель­ным размером, за ранее совершенные О.А.Е. незаконные действия.

В судебном заседании подсудимый Авоян С.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Авоян С.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Авояна С.С., - адвокат Мироненко О.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель Енисейского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры Южаков М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Авояна С.С. по ч.3 ст.291 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Авояна С.С. виновным в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

По мнению суда, хотя дознавателю была передана только часть взятки в сумме 15 тысяч рублей, Авоян С.С. совершил оконченное преступление, так как дача взятки считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качеств обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Авояна С.С., суд учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд полагает, что исправление Авояна С.С. возможно без изоляции об общества и применения условного осуждения.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.291 УК РФ в качестве одного из основных видов наказания предусматривает штраф, кратный сумме взятки, суд считает возможным назначить Авояну С.С. штраф в размере тридцатикратной суммы взятки, исчисляемой от суммы в 50 тысяч рублей, которую Авоян С.С. намеривался передать дознавателю в качестве взятки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авояна С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – штраф в сумме один миллион пятьсот тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Авояна С.С. в виде залога в сумме один миллион рублей отменить, сумму залога возвратить Авояну С.А.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме пятнадцать тысяч рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте ЗССУТ СК РФ; компакт – диск с записью телефонных переговоров, пять компакт – дисков с видеозаписью с камер наблюдения, пачку сигарет, бирку, три гильзы и табак от сигарет, клей, компакт – диск с детализацией телефонных переговоров, три компакт – диска с записью психофизиологического исследования в отношении О.А.Е., компакт – диск с записью ОРМ от 26 марта 2013 года, расписку, поступившие в суд с уголовным делом, хранить при деле до рассмотрения уголовного дела в отношении О.А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Авояном С.С., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: