Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-568/2017 от 07.04.2017

Дело № 5-568/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года                                                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Соболева С. В., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Соболева С.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 22 октября 2016 года в 02 часа 00 минут Соболев С.В., находясь в кв. *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска, причинил телесные повреждения Потерпевшая1 согласно заключению эксперта № *** от 24.10.2016 года, не повлекшие причинение вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ, от которых она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № *** от 24.10.2016г. у Потерпевшая1 имеются ссадины ***. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное обследуемой как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Соболевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2016г.; заключением эксперта № *** от 24.10.2016г.; заявлением потерпевшей Потерпевшая1 от 22.10.2016г.; объяснениями потерпевшей Потерпевшая1 от 22.10.2016г., объяснениями свидетеля Свидетель1 от 24.10.2016г. и от 28.11.2016г., иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Соболева С.В. о том, что он телесных повреждений не наносил, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта № *** от 24.10.2016 года, в котором установлено наличие у Потерпевшая1 телесных повреждений, а также объяснениями потерпевшей Потерпевшая1 и свидетеля Свидетель1, которые согласуются между собой.

Таким образом, вина Соболева С.В. в нанесении побоев Потерпевшая1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Соболева С.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Соболеву С.В. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Соболева С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Соболеву С.В. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева С. В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель МО МВД России «Благовещенский» по Амурской области, КПП 280 101 001, ИНН 2801153732, ОКТМО 10701000, номер счёта 401 018 100 000 000 100 03 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041 012 001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18880428160000475728.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                       Т.А. Коршунова