Решение по делу № 2-174/2014 ~ М-57/2014 от 27.01.2014

Гр. дело 2-174/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 27 февраля 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Филатовой Т.В., ответчика В. заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Гаврилей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Луховицкий городской прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по соблюдению законодательства по профилактике наркомании установлено, что В.., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ... в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по ... водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ..., состоит на учёте у врача-нарколога МУЗ ... МО «...» с ... г. с диагнозом «...». В настоящее время с учёта не снят, имеющееся у него заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьёй 28 указанного Закона предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В указанном Перечне предусмотрены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет в соответствии с указанным Перечнем, наличие у гражданина заболевания, в том числе, «алкоголизм» и «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

В судебном заседании помощник Луховицкого городского прокурора Филатова Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик В. исковые требования признал в полном объёме.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Гаврилей М.В. полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Луховицкий городской прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что В. стоит на ...» учёте в наркологическом кабинете с ... г. с диагнозом «...» (л... Сведений о том, что ответчик в настоящее время снят с данного учёта, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Луховицкого городского прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права В., ... года рождения, уроженца ..., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..., категории ...», выданного ...

Взыскать с В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руб.

Вступившее в законную силу решение направить в ОГИБДД ОМВД России по ... для изъятия водительского удостоверения у В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая